Ухвала суду № 139320318, 28.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 серпня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/1048/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подану у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- керуючого реструктуризацією Біленка Р.І.,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 27.05.2026 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника та призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

При цьому, 29.05.2026 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

03.08.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у сумі 242 429,50 грн, з яких: за кредитним договором №9350732 від 24.11.2023 року - 65704,50 грн; за кредитним договором №100604423 від 27.11.2023 року - 36 225 грн; за кредитним договором №1138015 від 24.11.2023 року - 140 500 грн, а також 5324,80 грн судового збору.

Ухвалою від 03.08.2026 Суд прийняв заяву про визнання грошових вимог до розгляду.

ЩОДО ЗАЯВИ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказало, що:

- 24.11.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9350732, за яким боржнику надано кредит у сумі 18 000,00 грн строком на 105 днів (пільговий період 15 днів, поточний 90 днів);

- за умовами цього договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно: 1,50% від залишку за кожен день протягом пільгового періоду та 3,50% протягом поточного періоду; також встановлено одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 10% від суми (1 800,00 грн);

- 27.11.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100604423, сума кредиту за яким склала 10 000 грн терміном на 105 днів;

- за умовами договору № 100604423, процентна ставка становить 2,50% на день у пільговий період та 3,50% на день у поточний період; комісія за надання кредиту 19% від суми (1 900,00 грн);

- 24.11.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1138015, сума якого становить 25 000 грн зі строком повернення 364 дні;

- відповідно до умов договору № 1138015, стандартна процентна ставка становить 2,2% на день, що дорівнює 803% річних;

- 26.03.2024 року на підставі договорів відступлення прав вимоги № 104-МЛ та № 106-МЛ/Т ТОВ «МІЛОАН» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржника за договорами № 9350732 та № 100604423;

- 21.06.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 21062024, згідно з яким до нового кредитора перейшло право вимоги за договором № 1138015;

- у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за вказаними договорами, станом на дату подання заяви утворилася загальна заборгованість у розмірі 242 429,50 грн, яка складається з: 65 704,50 грн (за договором № 9350732), 36 225 грн (за договором № 100604423) та 140 500 грн (за договором № 1138015).

- крім основної суми боргу, заявник просить визнати вимоги щодо сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн, сплаченого за подання даної заяви.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника в повідомленні про результати розгляду вимог ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» визнав грошові вимоги, а саме 242 429,50 грн основного боргу та 5 324,80 грн судових витрат.

Суд розглянув подану ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заяву та уважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою від 27.05.2026 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність. Зокрема, на офіційному веб-сайті Верховного Суду (у розділі: Оприлюднення відомостей про справи про банкрутство) оголошення оприлюднене 29.05.2026.

За змістом частини 1 статті 122 та частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Безпосередньо заяву Кредитор подав до суду 03.08.2026, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня оголошення, а відтак є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, як слідує з постанов Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18 та від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Разом з тим, за правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 та від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, обов`язком кредитора є доведення грошових вимог шляхом надання відповідних доказів, а суду перевірка їх обґрунтованості.

Суд установив, що 24.11.2023 року ТОВ «МІЛОАН» (як Кредитодавець) та ОСОБА_1 (як Позичальник) уклали кредитний договір № 9350732 (т. 3, а.с. 173-178), за умовами якого:

- Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти (кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування ним (пункт 1.1);

- сума кредиту: 18 000 грн (пункт 1.2);

- строк кредитування: 105 днів (пільговий період 15 днів, поточний 90 днів) із кінцевою датою повернення 08.03.2024 (пункт 1.3);

- комісія за надання кредиту: 1 800,00 грн, що становить 10% від суми кредиту (пункт 1.5.1);

- проценти за користування протягом пільгового періоду: 1,50% від фактичного залишку за кожен день (пункт 1.5.2);

- проценти за користування протягом поточного періоду: 3,50% від фактичного залишку за кожен день (пункт 1.5.3);

- тип процентної ставки: фіксована (пункт 1.6);

- кредитні кошти надаються безготівково на рахунок з використанням картки (пункт 2.1).

Додаток №1 до договору (Графік платежів) та Паспорт споживчого кредиту визначають загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку та деталізований порядок повернення коштів. При цьому ОСОБА_1 підписав зазначений договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором 102732 (т. 3, а.с. 179-182).

З Розрахунку заборгованості (відомості про щоденні нарахування) за договором № 9350732 слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 65 704,50 грн, з яких: 18 000 грн за тілом кредиту, 45 904,50 грн за відсотками та 1 800,00 грн за комісією (т. 3, а.с. 183-184).

Як слідує з платіжного доручення № 116028055 від 24.11.2023 ТОВ «Мілоан» на виконання умов договору перерахувало ОСОБА_1 18 000 грн з призначенням платежу «кошти згідно договору 9350732».

Крім цього, 27.11.2023 року ТОВ «МІЛОАН» (як Кредитодавець) та ОСОБА_1 (як Позичальник) уклали кредитний договір № 100604423 (т. 3, а.с. 191-196), за умовами якого:

- Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит, а останній повернути його та сплатити встановлені платежі (пункт 1.1);

- сума кредиту: 10 000 грн (пункт 1.2);

- строк кредитування: 105 днів (пільговий період 15 днів, поточний 90 днів) із кінцевою датою повернення 11.03.2024 (пункт 1.3);

- комісія за надання кредиту: 1 900 грн, що становить 19% від суми кредиту (пункт 1.5.1);

- проценти за користування протягом пільгового періоду: 2,50% за кожен день (пункт 1.5.2);

- проценти за користування протягом поточного періоду: 3,50% за кожен день (пункт 1.5.3);

- кредитні кошти надаються безготівково на картковий рахунок (пункт 2.1).

Додаток №1 (Графік платежів) та Паспорт споживчого кредиту містять розрахунок орієнтовної загальної вартості кредиту та графік його погашення. Боржник підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором 916943 (т. 3, а.с. 197-200).

Як слідує з платіжного доручення № 77391363 від 27.11.2023 ТОВ «Мілоан» на виконання умов договору перерахувало ОСОБА_1 10 000 грн з призначенням платежу «кошти згідно договору 100604423».

Згідно з Розрахунком заборгованості (відомістю про щоденні нарахування) за договором № 100604423, загальна сума боргу ОСОБА_1 становить 36 225 грн, що включає: 10 000 грн тіло кредиту, 24 325 грн проценти та 1 900 грн комісія (т. 3, а.с. 201-202).

Також Суд установив, що 24.11.2023 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (як Товариство) та ОСОБА_1 (як Споживач) уклали договір про надання споживчого кредиту № 1138015 (т. 3, а.с. 209-212), за умовами якого:

- Товариство надає Споживачу кошти в кредит, а Споживач зобов`язується повернути їх, сплатити проценти та інші платежі (пункт 1.2);

- сума кредиту: 25 000 грн (пункт 1.3);

- строк кредитування: 364 дні (пункт 1.4);

- стандартна процентна ставка: 2,2% на день (пункт 1.5.1);

- кредит надається без забезпечення (пункт 1.10);

- кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 (пункт 2.1).

Додаток №1 (Графік платежів) визначає, що загальна вартість кредиту становить 225 200 грн, а сума нарахованих відсотків за весь період 200 200 грн (т. 3, а.с. 212 на зв.) ОСОБА_1 підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором A306.

Як слідує з листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» № 20251020-5690 від 20.10.2025, між ним та ТОВ «Селфі кредит» укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022. У межах цього договору ТОВ «Пейтек» перерахувало кошти на платіжну картку клієнта у сумі 25 000 грн з призначенням платежу «зарахування на картку, ЕПЗ 5457082516153306».

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № 1138015, заборгованість ОСОБА_1 станом на дату подання заяви складає 140 500 грн, з яких: 25 000 грн тіло кредиту та 115 500,00 грн заборгованість за процентами.

В подальшому, 26.03.2024 року ТОВ «МІЛОАН», як Кредитор, та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як Новий Кредитор, уклали договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ, за яким ТОВ «МІЛОАН» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 9350732 від 24.11.2023 (т. 3, а.с. 184 на зв.-189).

26.03.2024 року ТОВ «МІЛОАН», як Кредитор, та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як Новий Кредитор, уклали договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т, за яким ТОВ «МІЛОАН» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 100604423 від 27.11.2023 (т. 3, а.с. 202 на зв.-207).

21.06.2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», як Клієнт, та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як Фактор, уклали договір факторингу № 21062024, за яким ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 1138015 від 24.11.2023 (т. 3, а.с. 219 на зв.-224).

Установлені судом обставини наявності укладених договорів, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань. Зміст та умови договорів, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на їх підставі, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладені кредитні договори.

Зокрема, за статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Оскільки кредити надавалися на споживчі цілі, договори за своєю юридичною природою є договорами про споживчий кредит.

Так, за змістом пункту 1-1 частини 1 статті 1 Закону України Про споживче кредитування договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. А у відповідності до частини 1 статті 14 того ж Закону договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відтак, укладені договори та правовідносини сторін за ними регулюються ЦК України та Законом України «Про споживче кредитування».

Отже, у даному випадку ОСОБА_1 зобов`язаний повернути отримані суми кредиту в обумовлені договорами строки.

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманих кредитів, порушив взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надав доказів відповідної сплати.

Відповідно до статті 512 ЦК України відступлення права вимоги є підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, за пунктом 1 частини 1 зазначеної статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, згідно зі статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 513 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються, а відповідно до частини 1 статті 516 заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У даному випадку договори відступлення прав вимоги та договір факторингу укладені у аналогічній формі, що і кредитні договори (договори про надання споживчого кредиту), а саме у письмовій (електронній) формі, а тому Суд констатує про перехід прав за вказаними договорами до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, Суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання грошових вимог в сумі 242 429,50, а саме за кредитним договором № 9350732 від 24.11.2023 в загальному розмірі 65 704,50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 18 000 грн, заборгованість за відсотками 45 904,50 грн та заборгованість за комісією 1 800 грн; за кредитним договором № 100604423 від 27.11.2023 в загальному розмірі 36 225 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 10 000 грн, заборгованість за відсотками 24 325 грн та заборгованість за комісією 1 900 грн; за кредитним договором № 1138015 від 24.11.2023 в загальному розмірі 140 500 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 25 000 грн та заборгованість за відсотками - 115 500 грн; а також 5 324,80 грн судового збору за подання кредиторської заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 та 242 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 :

- у загальній сумі 242 429,50 грн, з яких: за кредитним договором № 9350732 від 24.11.2023 у розмірі 65 704,50 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту 18 000 грн, заборгованість за відсотками 45 904,50 грн та заборгованість за комісією 1 800 грн; за кредитним договором № 100604423 від 27.11.2023 у розмірі 36 225 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 10 000 грн, заборгованість за відсотками 24 325 грн та заборгованість за комісією 1 900 грн; за кредитним договором № 1138015 від 24.11.2023 у розмірі 140 500 грн, в тому числі за тілом кредиту - 25 000 грн та заборгованість за відсотками - 115 500 грн, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- у сумі 5324,80 грн витрат на сплату судового збору, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

3. Керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 28.08.2026.

Повну ухвалу Суд склав 28.08.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Руткевичу Г.Г., керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».