Ухвала суду № 139320315, 28.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 серпня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2355/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєкс Трейд"

до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

про спонукання виконати дії,

у с т а н о в и в:

24.08.2026 до суду надійшла позовна ТОВ "Алєкс Трейд" до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про зобов`язання переукласти Акт розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд установив, що на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивач надав квитанцію про доставку документів до електронного кабінету отримувача через підсистему «Електронний суд». Проте при дослідженні вказаного документа Суд виявив, що перелік документів, фактично направлених відповідачу згідно з електронною квитанцією, не відповідає переліку додатків, зазначеному в самій позовній заяві.

Зокрема, у наданій квитанції зазначено "Позовна заява про спонукання виконати певні дії (файл y2026/2-2-88f97e70-9d76-11f1-9918-a9e054873951.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-88f97e70-9d76-11f1-9918-a9e054873951.pdf.p7s)", при цьому відсутні відомості про направлення відповідачу документів, які позивач визначив як додатки до позову та безпосередньо вказав у заяві, а саме: "1. Вимога водоканал 2_compressed.pdf.asice.zip.; 2. Договір Алєкс Трейд.pdf.; 3. Ордер Алєкс Трейд_ Суд.pdf.; 4. Свідоцтво.pdf.; 5. Довіреність Алєкс Трейд.pdf.; 6. Акт розмежування.jpeg.; 7. Відповідь на лист.jpeg.; 8. Лист.jpeg.; 9. Повідомленя.jpeg.; 10. Схема.jpeg.; 11. Докази направлення досудової вимоги.png.; 12. Договір 1.pdf.".

Крім цього, позивач при долучені 17 додатків до позовної заяви при направленні до суду через підсистему ЄСІТС назвав їх однаково - "Позовна заява про спонукання виконати певні дії", зазначивши різні формати, а саме pdf, zip, jpeg, pna.

Резюмуючи наведене, Суд зазначає, що позивач не виконав належним чином обов`язок щодо направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів у повному обсязі, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєкс Трейд" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів у повному обсязі.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Алєкс Трейд" в електронній формі до Електронного кабінету.