Ухвала суду № 139320228, 27.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

27.08.2026Справа № 911/1238/26

За позовом Громадської організації «Мархалівка.Підтримка»

До 1) Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище»

2) Міністерства у справах ветеранів України

Про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх звільнення

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

Помічник судді (за дорученням виконує функції секретаря)

Конон В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Невечеря К.П. (в залі суду) - адвокат, ордер серії АА №1731423 від 07.07.2026.

Від відповідача-1: не прибув

Від відповідача-2: Сирота Д.Є. (в залі суду) - самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Громадської організації «Мархалівка.Підтримка» (далі - позивач) до Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» (далі - перший відповідач), Міністерства у справах ветеранів України (далі - другий відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 3222481200:05:002:0457 (далі ЗД-0457), 3222481200:05:002:0458 (далі ЗД -0458) шляхом зобов`язання Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» й Міністерства у справах ветеранів України звільнити вищевказані земельні ділянки Смарагдової мережі на території Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області.

11.05.2026 Господарський суд Київської області відповідною ухвалою передав матеріали справи №911/1238/26 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

20.05.2025 справа №911/1238/26 надійшла до Господарського суду міста Києва та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями передана на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 року справу № 911/1238/26 було прийнято до провадження судді Бондаренко-Легких Г.П., розгляд справи ухвалено здійснювати в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання у справі на 07.07.2026 року.

В підготовче судове засідання прибув представник позивача, а також вільні слухачі, представники відповідачів в судове засідання своїх уповноважених представників не направили, просили відкласти розгляд справи, в зв`язку з великою завантаженістю та неможливістю направити представників в перше підготовче судове засідання.

Крім того, через підсистему "Електронний суд" від сторін у справі надійшов ряд клопотань з процесуальних питань, а також заяви по суті справи.

В підготовчому судовому засіданні 07.07.2026 року судом було здійснено розгляд клопотань відповідачів про закриття провадження у справі, а також розгляд клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 07.07.2026 судом було постановлено ухвалу про відмову в забезпеченні позову, відмову у закритті провадження у справі, а розгляд інших процесуальних клопотань відкладено до наступного підготовчого засідання, призначеного судом на 06.08.2026 року.

27.07.2026 року від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення у справі, а також клопотання про долучення доказів, а саме розпорядження Київської обласної військової адміністрації від 17.07.2026 року за № 1117 про зміну цільового призначення земельної ділянки та надання спірної земельної ділянки в користування відповідачеві-1.

05.08.2026 року в підсистемі "Електронний суд" позивачем в особі його представника Давиденко О.П. було сформовано заяву про залишення позову без розгляду, в зв`язку зі зміною обставин, а саме прийняття розпорядження КОВА від 17.07.2026 року, яка зареєстрована судом 06.082026 року.

Ухвалою суду від 06.08.2026 року судом було відкладено розгляд заяви про залишення позову без розгляду на 27.08.2026 року, в зв`язку з необхідністю витребування у позивача зокрема актуальних даних щодо керівних органів позивача, роз`яснення про отримання згоди правління ГО та докази надання такої згоди у вигляді належним чином оформленого протоколу про надання згоди Голові організації Давиденко О.П. як щодо подання позовної заяви, так і щодо подання заяви про залишення позову без розгляду.

26.08.2026 року від позивача надійшли витребувані ухвалою суду від 06.08.2026 року роз`яснення та документи, зокрема протокол установчих зборів засновників позивача від 14.04.2024 року та протокол засідання правління № 2 від 20.04.2024 року.

В судове засідання, призначене на 27.08.2026 року прибули представник позивача та представник відповідача-2, представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 27.08.2026 року представник позивача підтримав заяву від 05.08.2026 року про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву позивача від 05ю08ю2026 року про залишення позову без розгляду подану Головою ГО - Давиденко О.П., перевіривши дані щодо повноважень голови організації на подання такої заяви, суд задовольняє подану заяву та залишає позов без розгляду, виходячи з наступного.

Як встановлено статтею 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що Правління позивача наділило Голову організації правом як на звернення до суду, так і правом подавати інші заяви, суд вважає, що заяву про залишення позову без розгляду у даній справі подано уповноваженою особою, а отже відповідно до норм п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України, залишає позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 14, 130, п. 5 ч. 1 статті 226, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації "Мархалівка.Підтримка" до Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» та Міністерства у справах ветеранів України про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх звільнення залишити без розгляду.

2. Дана ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено на підписано 28.08.2026

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких