Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
28.08.2026Справа № 910/10487/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американський інститут відкритої освіти ім. Джорджа Вашингтона» (просп. Червонозоряний, буд. 119, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 33778160)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторона відповідача-1: Компанія «Бешлі Холдінгс Лімітед» («Bashley Holdings Limited») (Кіпр, Capital center, 9th floor. Arch. Makariou III 2-4, 1065, Нікосія)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторона відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гута-Скло» (просп. Валерія Лобоновського, буд. 119, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 30520292)
про визнання трудових відносин припиненими,
без виклику представників учасників процесу,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американський інститут відкритої освіти ім. Джорджа Вашингтона» (далі за текстом - Інститут , Відповідач), в якому Позивач просить суд:
- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Інститутом;
- виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як керівника та представника Інституту.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
При обґрунтуванні позовних вимог, Позивач, посилається на пункт 10.4 Статуту та частини 1,2,4 статті 98 Цивільного кодексу України, де визначено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.
Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.
Суд зазначає, що Позивачем до позову не надано статут ТОВ «Українсько-Американський інститут відкритої освіти ім. Джорджа Вашингтона», що унеможливлює дослідити дотримання Позивачем порядку скликання загальних зборів товариства та дотримання процедури звільнення з посади директора товариства.
Також, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328 грн.
Суд зазначає, що Позивачем у якості доказів сплати судового збору до позову додано квитанцію №7344-3784-7855-3507 від 19.08.2026 на суму 2 582,40 грн.
Однак з прохальної частини позову вбачається, що Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, за який мав бути сплачений судовий збір в розмірі 5 324,80 грн (2 662,40 грн * 2) із застосуванням коефіцієнта 0,8 судового збору, що свідчить про недоплату Позивачем судового збору.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американський інститут відкритої освіти ім. Джорджа Вашингтона»;
- доказів доплати судового збору в розмірі 2 742,40 грн;
3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 28.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС
Судове рішення № 139320150, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10487/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: