Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.08.2026Справа № 910/10655/26
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «САТІС» (03028, місто Київ, ВУЛИЦЯ САПЕРНО-СЛОБІДСЬКА, будинок 22, Ідентифікаційний код юридичної особи 22963118) до про1. Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» (01042, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 17/5, Ідентифікаційний код юридичної особи 19364130); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКТБ-ЦІННІ ПАПЕРИ» (03038, місто Київ, ВУЛИЦЯ М. ГРІНЧЕНКА, будинок 2/1, корпус А, Ідентифікаційний код юридичної особи 25282442) визнання відсутнім права власності, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «САТІС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКТБ-ЦІННІ ПАПЕРИ» про визнання відсутнім права власності, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання відсутнім у Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» права власності на пакет простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «САТІС» (код ЄДРПОУ 22963118) у кількості 100 000 (сто тисяч) штук (ISIN UA4000139151), номінальною вартістю 10,00 (десять) грн. за одну акцію; розірвання Договору підписки на акції № 1087 від 17 грудня 2002 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «САТІС» та Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк», у зв`язку з істотним порушенням його умов Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк»; зобов`язання Депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКТБ - ЦІННІ ПАПЕРИ» здійснити безумовну депозитарну операцію зі списання з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 АКБ «Східно-Європейський банк» простих іменних акцій ПрАТ «САТІС» (код ЄДРПОУ 22963118, ISIN НОМЕР_2 ) у кількості 100 000 (сто тисяч) штук та зарахувати зазначений пакет акцій на рахунок Емітента - Приватного акціонерного товариства «САТІС» (код ЄДРПОУ 22963118) як неоплачені акції, що повернуті Емітенту.
26.08.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та виходячи з приписів частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме ціни позову; значення справи для сторін; обраного позивачем способу захисту; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі; кількості сторін та інших учасників справи; враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 23.09.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .
4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
7. Встановити Відповідачам:
- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 23.09.2026.
10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
11. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
17. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чинчин
Судове рішення № 139320061, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10655/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: