Ухвала суду № 139319991, 28.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/57/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2026 Справа № 908/1000/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради про повернення судового збору у справі № 908/1000/26

за позовом Комунального закладу Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради (вул. Садова, буд. 1, село Зелена Долина, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52323)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс (вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ярешко О.В. перебувала справа № 908/1000/26 за позовом Комунального закладу Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс про стягнення 93 870,00 грн заборгованості за договором про закупівлю товарів № СК7/97 від 11.06.2024.

Позивач з позовом у справі звертався до суду з використанням підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

25.06.2026 у справі № 908/1000/26 постановлено рішення про задоволення позовних вимог повністю. При цьому суд встановив, що при зверненні до суду позивач згідно платіжної інструкції № 137 від 17.04.2026 сплатив судовий збір у сумі 3328,00 грн, тобто у розмірі більшому, ніж встановлено у Законі України Про судовий збір (без урахування коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронному вигляді). Суд встановив, що зайво сплачена сума судового збору у розмірі 665,60 грн буде повернута позивачу ухвалою суду у разі його звернення до суду з відповідним клопотанням.

27.08.2026 через підсистему Електронний суд від позивача - Комунального закладу Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради до суду надійшла заява про повернення судового збору (вих. № 343, сформована у підсистемі 27.08.2026) з проханням постановити ухвалу про повернення зайво сплаченого судового збору у справі № 908/1000/26.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2026 заява передана на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Ярешко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 № П-249/26, враховуючи відрахування судді Ярешко О.В. зі штату Господарського суду Запорізької області на підставі наказу в.о. голови Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 № 19к, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1000/26 для розгляду заяви Комунального закладу Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради про повернення судового збору.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.08.2026 вищезазначену заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

За наслідками розгляду заяви суд зазначає наступне.

Як зазначалось раніше, у справі № 908/1000/26 Господарським судом Запорізької області у складі судді Ярешко О.В. 25.06.2026 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог повністю. Встановлено сплату позивачем за платіжною інструкцією № 137 від 17.04.2026 судового збору у сумі 3328,00 грн, тобто у розмірі більшому, ніж встановлено у Законі України Про судовий збір, без урахування коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронному вигляді. З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу зайво сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн відповідною ухвалу у разі його звернення до суду позивача з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про смудовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду із позовною заявою з використанням підсистеми Електронний суд і сплатив судовий збір за платіжною інструкцією № 137 від 17.04.2026 в сумі 3328,00 грн, але без урахування передбаченого законодавством коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3328,00 грн х 0,8 = 2662,40 грн).

Отже сума судового збору в сумі 665,60 грн є зайво сплаченою позивачем.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи сплату позивачем судового збору за позовною заявою у розмірі більшому, ніж встановлено законодавством, та подання до суду заяви про повернення зайво сплаченої суми судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Повернути Комунальному закладу Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради (вул. Садова, буд. 1, село Зелена Долина, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52323; ідентифікаційний код юридичної особи 24448811) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), сплаченого за платіжною інструкцією № 137 від 17.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.08.2026.

Суддя Ігор Сергійович Горохов