Ухвала суду № 139319967, 28.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/82/26-17/136/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2026 Справа № 908/1216/26

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ТД СТАНДАРТ, 69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 36, кв. 115

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АМА-БУД, 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 4, кв. 172

про стягнення 1 887 272,02 грн

ВСТАНОВИВ:

21.05.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 21.05.26 № 21/05 товариства з обмеженою відповідальністю ТД СТАНДАРТ (далі ТОВ ТД СТАНДАРТ) до товариства з обмеженою відповідальністю АМА-БУД (надалі ТОВ АМА-БУД) про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 04.04.25 № 25/054 у сумі 1 887 325,03 грн, а саме: 1 209 636,18 грн основного боргу, 5 084,19 грн 3 % річних, 16 944,63 грн індексу інфляції (інфляційне збільшення), 50 841,94 грн пені та 604 818,09 грн штрафу.

22.05.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1216/26 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 27.05.26 позовну заяву ТОВ ТД СТАНДАРТ за вих. від 21.05.26 № 21/05 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- надати копію видаткової накладної на здійснену поставку сумі 1 114 207,28 грн;

- письмово викласти обґрунтований розрахунок основної суми боргу у розмірі 1 209 636,18 грн, що заявлена до стягнення;

- письмово зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- надати докази надіслання відповідачу документів на виконання цієї ухвали.

02.06.26 до суду від позивача в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 02.06.26 № 02/06-2026-2 про усунення недоліків позовної заяви, а також заява за вих. від 02.06.26 № 02/06-2026-1 про усунення недоліків позовної заяви, в якій викладена позовна заява (виправлена). У вказаній заяві за вих. від 02.06.26 № 02/06-2026-1 позивачем, на виконання ухвали суду від 27.05.26, викладено розрахунки заборгованості, та фактично зменшено розмір позовних вимог до суми 1 887 325,02 грн. Згідно прохальної частини позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки товару від 04.04.25 № 25/054 у сумі 1 887 325,02 грн, а саме: основну суму боргу у розмірі 1 209 636,18 грн, 3 % річних у розмірі 5 080,38 грн, індексу інфляції (інфляційне збільшення) у розмірі 16 933,50 грн, штраф у розмірі 604 818,09 грн та пеню у розмірі 50 803,87 грн.

Ухвалою від 03.06.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1216/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.06.26 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 25.06.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 02.09.26 включно, закрито підготовче провадження у справі № 908/1216/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.08.26 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-227/26 від 25.08.26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.26, враховуючи наказ в.о. голови суду про відрахування судді Ярешко О.В. зі штату Господарського суду Запорізької області в порядку переведення у зв`язку з призначенням на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, справу № 908/1216/26 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалах суду від 03.06.26 про відкриття провадження у справі № 908/1216/26 та від 25.06.26 про призначення справи до судового розгляду по суті, судом (суддею Ярешко О.В.) було допущено описку у вступних частинах вказаних ухвал, а саме при зазначені предмету спору, замість належного предмету спору про стягнення 1 887 272,02 грн, помилково вказано про стягнення 1 887 325,02 грн.

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступних частинах ухвал Господарського суду Запорізької області від 03.06.26 про відкриття провадження у справі № 908/1216/26 та від 25.06.26 про призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши предмет спору як про стягнення 1 887 272,02 грн.

Керуючись статтями 12, 120, 122, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1216/26 до розгляду та присвоїти справі номер провадження 22/82/26-17/136/26.

2. Розгляд справи № 908/1216/26 розпочати спочатку.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 21.09.26 о/об 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

5. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем (чами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (для кожного окремо) (листом з описом вкладення).

8. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

9. Суд наголошує, що з 18.10.23 вступив в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

10. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

11. Виправити допущену описку у вступних частинах ухвал Господарського суду Запорізької області від 03.06.26 про відкриття провадження у справі № 908/1216/26 та від 25.06.26 про призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши предмет спору як про стягнення 1 887 272,02 грн.

12. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.08.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун