Ухвала суду № 139319965, 25.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/60/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 908/1498/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1498/26

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОВІД (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 31806384)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 13630116)

про стягнення 4915514,48 грн.

за участю представників:

від позивача Кисельова О.О., посвідчення № 1857 від 17.02.2025;

від відповідача 1 Швець Д.І., ордер серії АР № 1313505 від 30.06.2026;

від відповідача 2 Железняк-Кранг І.В. ордер серія АР № 133148/8 від 28.07.2026;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, внаслідок використання земельної ділянки комунальної форми власності, кадастровий номер 2310100000:04:033:045, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32 без укладання договору оренди земельної ділянки:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОВІД (відповідача-1) - за період з 01.01.2018 по 31.12.2025 у сумі 1223205,13 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР (відповідача-2) - за період з 01.01.2018 по 10.02.2025 у сумі 2305413,73 грн. та за період з 11.02.2025 по 31.12.2025 у сумі 1386895,62 грн., що разом становить 3692309,35 грн.

Позов заявлено на підставі норм 11, 16, 526, 632, 1212, 1214 Цивільного кодексу України, Закону України Про оренду землі .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/60/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2026 о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14.07.2026 підготовче засідання відкладено на 04.08.2026 о 12-00 год., у зв`язку з неявкою відповідача 2 у судове засідання.

Ухвалою суду від 04.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.08.2026 о 12-30 год., з метою надання позивачу часу для подання уточненої позовної заяви.

Копію ухвали 07.08.2026 доставлено до електронних кабінетів позивача, представника позивача, відповідача-1, відповідача-2, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

14.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

25.08.2026 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 25.08.2026 були присутні представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Позивач підтримав раніше подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив суд долучити її до справи. В обґрунтуванні зазначив, що в результаті уточнення площі земельної ділянки, якою фактично користувався відповідач-2 у спірний період, здійснено перерахунок розміру недоотриманого доходу, у зв`язку з чим розмір позовних вимог до відповідача-2 зменшено і становить: 2 051 509, 66 грн., з яких: за період з 01.01.2018 по 10.02.2025 1 867 797,52 грн.; за період з 11.02.2025 по 31.12.2025 - 183 712, 14 грн.

Представник відповідача-1 залишив вирішення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог на розсуд суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана у межах строку, передбаченого процесуальним законом, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до розгляду.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та ухвалив розглядати справу з урахуванням наступних позовних вимог:

- позовні вимоги до відповідача-1 в редакції, викладеній у позовній заяві;

- позовні вимоги до відповідача-2 у зменшеному розмірі, а саме: 2 051 509, 66 грн., з яких: за період з 01.01.2018 по 10.02.2025 1 867 797,52 грн.; за період з 11.02.2025 по 31.12.2025 - 183 712, 14 грн.

Позивач заявив усне клопотання, у якому просив суд відкласти підготовче засідання, посилаючись на необхідність отримання від Держгеокадастру повної інформації та документів щодо земельної ділянки за кадастровим номером, зазначеним у відзиві відповідача -1. Зокрема, позивач зазначив, що звернувся до Держгеокадастру з метою з`ясування наявності документів, на підставі яких у 2016 році було видано витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка належить відповідачу-1, а також документів, що стосуються її формування, у зв`язку з чим отримання зазначеної інформації та документів має значення для вирішення спору по суті.

Представник відповідача-1 заперечував проти задоволення усного клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання.

Суд зазначив позивачу, що на підтвердження факту звернення до Держгеокадастру необхідно було надати суду копію відповідного запиту. Оскільки копію запиту позивачем не надано, суд повідомив, що підстав для задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання немає.

Позивач повідомив, що не наполягає на розгляді заявленого клопотання та просив залишити його без розгляду.

Представник відповідача-2 просив суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, у якому заперечив проти задоволення позову, посилаючись на недостовірність визначення позивачем фактичного розміру земельної ділянки, якою користувався відповідач-2 у спірний період, необґрунтованість здійсненого розрахунку та відсутність належних доказів на підтвердження визначного розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Також у відзиві відповідач -2 зазначив, що наявність поштової адреси нерухомого майна саме по собі не підтверджує користування всією площею земельної ділянки, а застосування ретроспективного розрахунку нормативної грошової оцінки, на його думку, не відповідає фактичним обставинам.

Також, відповідач-2 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для підготовки контррозрахунку позовних вимог та доказів на його підтвердження. А також повідомив суд, що у відзиві заявлено вимогу про роз`єднання позовних вимог та виділення вимог до відповідача-1 та відповідача-2 в окремі провадження.

Позивач не заперечував проти клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, а також, заявив усне клопотання про надання часу для надання відповіді на відзив відповідача -2.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ГПК України позивач у відповіді на відзив викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з ч.2 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається у строк, встановлений судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи суд ухвалив задовольнити клопотання позивача та відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання для надання позивачу часу на підготовку відповіді на відзив, а також для надання відповідачу-2 можливості подати до суду письмовий контррозрахунок позовних вимог і докази на його підтвердження. Підготовче засідання відкладено на 21.09.2026 о 10-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 14.08.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу надати контррозрахунок позовних вимог та докази на його підтвердження.

5. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 28.08.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко