Ухвала суду № 139319887, 28.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/575/24

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Вельмакіної Т.М.,

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: 1. Фермерського господарства "Лада 2005"

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України

про стягнення 3319175,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Лада 2005" та ОСОБА_1 3319175,31 грн, з яких: 1585353,72 грн заборгованості за тілом кредиту, 148467,87 грн заборгованості за процентами та 1585353,72 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Ухвалою від 27.11.2024 суд зупинив провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до припинення перебування відповідача2 - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

05.12.2024 на адресу суду із довідкою про причини повернення, де вказано: "за закінченням терміну зберігання", повернулася копія ухвали суду від 12.11.2024, адресована відповідачу2.

31.12.2024 на адресу суду із довідкою про причини повернення, де вказано: "за закінченням терміну зберігання", повернулася копія ухвали суду від 27.11.2024, адресована відповідачу2.

04.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 03.11.2025 про роз`єднання позовних вимог та поновлення провадження у справі №906/575/24.

27.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшла заява про відновлення провадження у справі №906/575/24, до якої додано докази того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуто.

Розглядаючи заяву представника відповідача1 про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинено судом до припинення перебування відповідача2 - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а згідно доданих до заяви представника відповідача1 доказів, відповідач2 підтверджує, що станом на 20.08.2026 він звільнений з військової служби, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати, зокрема, заяви та клопотання.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За вказаного заява представника відповідача1 про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище наведене, необхідно поновити провадження у справі №906/575/24 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 13, 42, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 906/575/24 поновити.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 вересня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

6. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.08.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам та третій особі - через систему "Електронний суд"