Ухвала суду № 139319855, 28.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

28.08.2026 Справа № 905/566/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БУДМАШ» (86183, Донецька область, м. Макіївка, вул. Вавіліна, буд. 18, код ЄДРПОУ 01374381)

про визнання припиненими трудових відносин з Публічним акціонерним товариством «БУДМАШ» з 30.07.2026 на підставі ч. 1 с. 38 Кодексу законів про працю та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області судді Зельман Ю.С знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БУДМАШ» про визнання припиненими трудових відносин з Публічним акціонерним товариством «БУДМАШ» з 30.07.2026 на підставі ч. 1 с. 38 Кодексу законів про працю та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що учасники Публічного акціонерного товариства «БУДМАШ» своєю бездіяльністю порушили право позивача (керівника товариства) на його звільнення з роботи за власним бажанням та вільний вибір місця роботи. Позивач зазначив, що він звертався до учасників товариства з повідомленням про скликання загальних зборів для вирішення питання про звільнення його з посади директора товариства, однак загальні збори товариства не відбулися, а його заява залишилась не розглянутою. Більш того, як зазначає позивач, відомості щодо ПАТ «Будмаш» були внесені до реєстру юридичних осіб Російської Федерації 31.01.2023, де юридична особа зазначена як ООО «СТРОЙМАШ» із присвоєнням ОГРН 1229300134579. Наведені обставини додатково підтверджують існування об`єктивних перешкод для фактичного здійснення Позивачем повноважень керівника ПАТ «Будмаш» та створюють для нього правову невизначеність щодо фактичного статусу і діяльності підприємства.

Також позивач вказав на те, що процедура звільнення директора із займаної посади внаслідок припинення трудових відносин з товариством має супроводжуватись внесенням змін до відомостей про керівника товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є належним та ефективним способом захисту.

Ухвалою суду від 21.08.2026 відкрито провадження у справі 905/566/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 21.09.2026 року о 14:20 год.

24.08.2026 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява від представника позивача адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 21.09.2026 о 14:20 год, в режимі відеоконференції.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.п.50 п.3 розділу ІІІ Положення).

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи те, що подане клопотання відповідає вимогам ГПК України, зважаючи на наявність технічної можливості в Господарському суді Донецької області забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни про проведення підготовчого засідання по справі №905/566/26, призначеного на 21.09.2026 о 14:20 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни - про участь у в підготовчому засіданні, призначеному на 21.09.2026 о 14:20 год., задовольнити.

Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 21.09.2026 року о 14:20 год.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник позивача адвокат Денисенко Т.М.

Повідомити учасників справи, що у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

У випадку оголошення повітряної тривоги в м. Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате/продовжено після скасування повітряної тривоги.

В разі значної тривалості повітряної тривоги, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман