Ухвала суду № 139318710, 28.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6229/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Бойко О.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест ЛТД до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест, ЛТД до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11.08.2017 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.08.2017.

14.08.2026 на підготовче судове засідання призначене на 10:30 год. учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату , час та місце судового розгляду справи. Про причини неприбуття суд не повідомляли.

Позивач заяву про розгляд справи без його участі до суду не надав, прибуття до суду свого представника не забезпечив. Через вказану обставину суд призначив наступне судове засідання на 21.08.2026 на 10:00 год.

21.08.2026 на підготовче судове засідання призначене на 10:00 год. учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату , час та місце судового розгляду справи. Про причини неприбуття суд не повідомляли. Через неприбуття належним чином повідомленого позивача вдруге в судове засідання, оскільки він заяву про розгляд справи без його участі до суду не надав, прибуття до суду свого представника не забезпечив, суд ухвалив визнати неприбуття позивача вдвічі до суду без поважних причин.

21.08.2026, оскільки сторони до суду не з`явилися, суд на підставі ч.9 ст.205 ухвалив продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України: У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Вирішуючи питання про те, чи був позивач належним чином повідомлений, суд встановив з огляду на матеріали справи, що він двічі повідомлялася про розгляд справи та судові засідання, призначені на 14.08.2026 та 21.08.2026 судовими повістками на адресу, вказану у позовній заяві (м.Одеса, вул. Скісна, буд.27/29), рекомендованим листом з повідомленням про вручення. До суду надійшли поштові повідомлення про відсутність адресата від 19.08.2026 та 24.08.2026.

Одночасно з направленням повісток рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення суд додатково повідомляв позивача через оголошення 10 та 17 серпня 2026 на офіційному веб-порталі судової влади України та телефонограмою за номером телефону позивача, зазначеному в позовній заяві (+38 063 505 42-14).

Отже суд здійснив усі залежні від нього заходи для належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

В свою чергу позивач відповідно до приписів ст.131 КАС України про зміну місця проживання (перебування, знаходження), електронної адреси, номеру телефону, причини неприбуття суд не повідомлялав. Участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Також заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

З огляду на матеріали справи, суд вважає, що неприбуття позивача в судові засідання унеможливлює подальший розгляд справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України : Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: [...]позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд робить висновок про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест ЛТД до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Головуюча суддя Оксана Бойко