Ухвала суду № 139318548, 28.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 523/9785/24

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 523/9785/24,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху, третя особа Інспектор Єсепчук Анастасія Анатоліївна, в якій позивач просить:

- скасувати заяву від 12.04.2024 № 703443/41/47-2024 про примусове виконання рішення;

- змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме встановити суму стягнення 170,00 (сто сімдесят) гривень;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції надмірно сплачену суму штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16.09.2024 матеріали адміністративної справи № 523/9785/24 - передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

08.10.2024 справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

05.11.2024 ухвалою Одеський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву з додатками позивачу.

21.03.2025 від позивача надійшла заява про повернення судового збору, який сплачений до Суворовського районного суду м. Одеси у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вказана заява розглянута в порядку письмового провадження.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 435, та приписами Бюджетного кодексу України, повернення коштів із бюджету здійснюється виключно за умови фактичного надходження (зарахування) відповідних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України на відповідний казначейський рахунок.

Процесуальною передумовою для винесення судом ухвали про повернення судового збору є підтвердження факту його зарахування до Державного бюджету України (зокрема, на підставі довідки/виписки суду або органів Державної казначейської служби України про зарахування коштів).

Як убачається з матеріалів справи та супровідного листа Суворовського районного суду міста Одеси від 06.01.2025 №185, сплачений позивачем судовий збір за платіжною інструкцією від 18.07.2024 не зарахований до Державного бюджету України.

Оскільки факт реального зарахування коштів судового збору до Державного бюджету України не знайшов свого підтвердження, у суду відсутні правові підстави для повернення з бюджету коштів, які до нього не надходили.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО