Постанова № 139317696, 04.08.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.08.2026

Справа № 497/1452/26

Провадження № 3/497/363/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 29.05.2026 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 27.11.2025р. органом№ 5119,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130ч.1, 130ч.1, 126ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2026р. поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №651389, згідно якого в цей день о 17:50год. на вул.Заводська 167-А, в м.Болград гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ21061 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, невнятна мова). Від проходження медичного огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку та від перевірки приладом "Драгер" відмовився, до протоколу додано цифровий носій з відео фіксацією подій та обставин.

Крім того, 19.05.2026р. поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ЕПР1 №669700, згідно якого в цей день о 10:56год. на вул.Поштова в м.Болград гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013 д/з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, невнятна мова). Від проходження медичного огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку та від перевірки приладом "Драгер" відмовився, до протоколу додано цифровий носій з відео фіксацією подій та обставин.

Крім того, 19.05.2026р. поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ЕПР1 №669700, згідно якого в цей день о 10:56год. на вул.Поштова в м.Болград гр. ОСОБА_1 керував т/з відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ЕНА №7098062 від 27.04.2026, - чим порушив п.2.1б ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином - шляхом направлення за адресою його реєстрації та за адресою, вказаною у протоколі судових повісток, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про відсутність адресата, будь-яких пояснень чи заперечень від ОСОБА_1 до суду не надійшло, хоча був обізнаний про час та місце розгляду справи, однак не цікавився ходом та результатом розгляду події. Також судова повістка направлялася судом для вручення ОСОБА_1 через працівників поліції, яку він не отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Тому, оскільки, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, справа підлягає розгляду за відсутністю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 .

На відеодоказах - у відеофайлах, що містяться на цифрових носіях (DVD-дисках), доданих до вищезазначених протоколів і які були досліджені судом в ході судового засідання, - вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , який керував керував т/з ВАЗ 21013 д/з НОМЕР_2 , - чемно з ним розмовляють, ставлять питання, а він відповідає на всі запитання, та пояснює, що йому відомо, що в нього відсутнє право на керування транспортними засобами, і йому відомо, що у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння керувати не можна, та відмовляється проїхати до медичного закладу для медичного огляду.

Вивчивши надані суду матеріали та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 за ст.126ч.5 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; та за ст.130ч.1 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; - оскільки його вина у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення з поясненнями до них, цифровими носіями - дисками з відеозаписами обставин правопорушення. Враховуючи також те, що ОСОБА_1 вчинив три вищевказані правопорушення, матеріали про які розглядаються одночасно - він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею ст.126ч.5 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вищевказані справи з протоколами про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією найбільш суворої статті з числа вчинених - ст.126ч.5 КУпАП, що буде справедливим, співмірним з вчиненим, та достатнім - для виховання і попередження вчиненню нових правопорушень; накладення інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав вину особи, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Стосовно додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд встановив, що навіть за відсутності в особи посвідчення водія, - її може бути позбавлено права керувати транспортними засобами. Це зазначено також у висновку об`єднаної палати КЦС ВС (Постанова від 04.09.2023, спр. №702/301/20) - про те, що особі, яку визнано винною... суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами. На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 пмп станом на 01 січня поточного року - що наразі становить 665,6грн.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,ст.126ч.5,130ч.1,221,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №497/1162/26, №497/1452/26, №497/1453/26 за ст.ст.130ч.1, 130ч.1, 126ч.5 КУпАП - щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження з присвоєнням спільній справі номеру справи, що надійшла до суду першою - №497/1452/26.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні трьох адміністративних правопорушень - передбачених ст.ст.126ч.5, 130ч.1 та 130ч.1 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.126ч.5 КУпАП - штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- за ст.130ч.1 КУпАП - штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- за ст.130ч.1 КУпАП - штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Призначити остаточно ОСОБА_1 стягнення на підставі ст.36 КУпАП, - в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, шляхом поглинення більш суворим стягненням менш суворих - за ст.126ч.5 КУпАП - штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA198999980313131206000015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за ЄДРПОУ -37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, - має бути сплачений до банку України (на рахунок UA848999980313080149000015001, отримувач - ГУК в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови; а, в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі на підставі вимог ст.308 КУпАП - 90600 (дев`яносто тисяч шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова