Рішення № 139317611, 27.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/4863/26

Провадження № 2-о/756/255/26

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Маринюк С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ганнопільська сільська рада, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Маринюк С.О. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства із заявою, заінтересовані особи: Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ганнопільська сільська рада, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно інформації Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_2 була ІНФОРМАЦІЯ_16, а згідно записів погосподарських книг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ОСОБА_2 на день її смерті проживав її чоловік ОСОБА_3 , згідно записів з погосподарської книги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селянських господарств «Хоняківська», місцезнаходження якої є село Хоняків Славутського району Хмельницької області, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0100490, виданого Славутською районною державною адміністрацією Хмельницької області 30.12.1996 на підставі рішення Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області від 12.12.1996 за № 276-р, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.12.1996 за № 662, належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої, на підставі статті 529 Цивільного кодексу (в редакції 1963 року) та п. 5 Прикінцевих та перехідних Положень Цивільного кодексу України, прийняв її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якого, на підставі статті 529 Цивільного кодексу (в редакції 1963 року) та п. 5 Прикінцевих та перехідних Положень Цивільного кодексу України, прийняв його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якого, на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заявник звернувся до нотаріуса з приводу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 . На підтвердження, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подружжя, нотаріусу подано копію актового запису про шлюб Державного архіву Хмельницької області, згідно якого шлюб було укладено 24.08.1936 та цей шлюб уклали ОСОБА_3 , якому (в 1936 році) виповнилося 25 років та ОСОБА_2 , якій (в 1936 році) виповнилося 23 роки. Однак, нотаріус з огляду на наявні розбіжності у актових записах про шлюб та смерть спадкодавиці ОСОБА_2 , а саме: у імені та році народження нареченої, неможе встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у свою чергу унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину заявнику після смерті ОСОБА_2 . Ураховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ганнопільська сільська рада, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. Витребувано у Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстровий номер 23 від 05.12.1997, складений виконавчим комітетом Хоняківської сільської ради Славутського району Хмельницька обл. Витребувано у Двадцять першої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 114/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

21.05.2026 до суду від Двадцять першої київської державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали надійшла копія спадкової справи.

08.06.2026 та 18.06.2026 до суду від Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали надійшла копія актового запису про смерть.

01.07.2026 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Маринюка С.О. надійшло клопотання про долучення доказів.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Ганнопільської сільської ради, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л. від 06.03.2026 відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідній частці на права на земельну частку (пай) у землі, яка перебує у колективній власності Спілки селянських господарств «Хоняківська», місцезнаходження якої є село Хоняків Славутського району Хмельницької області, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0100490, виданого Славутською районною державною адміністрацією Хмельницької області 30 грудня 1996 року на підставі рішення Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області від 12 грудня 1996 року за № 276-р та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 грудня 1996 року за № 662, належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщину після якої, на підставі статті 529 Цивільного кодексу (в редакції 1963 року) та п. 5 Прикінцевих та перехідних Положень Цивільного кодексу України, прийняв її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщину після якого, на підставі статті 529 Цивільного кодексу (в редакції 1963 року) та п. 5 Прикінцевих та перехідних, Положень Цивільного кодексу України, прийняв його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадщину після якого, на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , у зв`язку з тим, що виявлені розбіжності у актових записах про шлюб та смерть спадкодавиці ОСОБА_2 , а саме, у імені та році народження нареченої, а отже неможливості підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, те що вони були подружжям.

За даними запису акту про шлюб № 5 від 24.08.1936, ОСОБА_3 (на момент реєстрації шлюбу нареченому минуло 25 років) та ОСОБА_8 (на момент реєстрації шлюбу нареченій минуло 23 років), 24.08.1936 зареєстровали шлюб, прізвище останньої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Києві, його батьками зазначені « ОСОБА_4 та ОСОБА_10 » (записи здійснені на російській мові), що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 15.10.1968.

Згідно зі запису акту про одруження № 8824 від 18.11.1967, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 18.11.1967 зареєстровали шлюб, прізвище останньої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , вбачається, що батьками зазначені « ОСОБА_12 та ОСОБА_13 » (записи здійснені на російській мові), актовий запис 14.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що підтверджується записом акта про смерть № 23 від 05.12.1997, складеного виконавчим комітетом Хоняківської сільської ради Славутського району Хмельницької області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.02.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 , належила земельна частка (пай) у землі, яка перебує у колективній власності Спілки селянських господарств «Хоняківська», місцезнаходження якої є село Хоняків Славутського району Хмельницької області, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0100490, виданого Славутською районною державною адміністрацією Хмельницької області 30 грудня 1996 року на підставі рішення Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області від 12 грудня 1996 року за № 276-р та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 грудня 1996 року за № 662.

Згідно із довідки Ганнопільської сільською радою Шепетівського району Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року за № 238, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №23 від 05.12.1997 складено виконачим комітетом Хоняківської сільської ради Славутського району Хмельницької боласти, вона була зapeєстpована та постійно проживала за адрecoю: АДРЕСА_1 . В управління спаковим майном після смерті ОСОБА_2 вступив чоловік ОСОБА_3 , взяв речі померлої на збережения, доглядав за спадковим майном.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.12.2002 Світанівською сільською радою Корецького району Рівненської області та повним витягом в Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.01.2026.

Відповідно до довідки Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 09 вересня 2025 року за № 217, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , він був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступив син ОСОБА_4 , взяв речі померлого на збереження доглядав за спадковим майном.

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.01.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Матеріалами справи, підтверджується відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину.

Із копій записів погосподарських книг Хоняківської сільської ради за 1953-2005рр., слідує, що головою домогосподарства за адресою по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (чоловік), членом господарства, серед інших була: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина).

Відповідно до експертного висновку від 24.10.2025 №056/1998-а/2 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, запис особового імені українською мовою ОСОБА_15 (актовий запис про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_16 (запис акту про шлюб, ОСОБА_17 / ОСОБА_2 ; посвідка про народження ОСОБА_4 , запис мати ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_18 (актовий запис про смерть, запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_19 (запис акту про шлюб, ОСОБА_17 / ОСОБА_2 ) та ОСОБА_20 (посвідка про народження ОСОБА_4 , запис мати ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_2 , дівоче прізвище ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка була рідною сестрою матері свідка. ОСОБА_4 був спільним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 відповідно є їх онуком. За життя ОСОБА_2 , свідок називала її бабусею ОСОБА_22 та свідку не було відомо, що остання була записана як ОСОБА_23 . Також, за життя ОСОБА_3 не був одружений з іншими жінками.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_2 , дівоче прізвище ОСОБА_21 , яка була рідною сестрою матері свідка. ОСОБА_4 був спільним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 відповідно є їх онуком. За життя ОСОБА_2 , вона називала її ОСОБА_22 та свідку не було відомо, що вона за документами записана як ОСОБА_23 . Також, за життя ОСОБА_3 не був одружений з іншими жінками.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що анкетні дані, а саме ім`я, рік народження ОСОБА_2 у представлених суду документах записано по різному, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені докази, немає сумнівів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту, необхідно заявнику для оформлення спадщини.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші (крім наведених у ч.1 ст.315 ЦПК України) факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись статтями 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ганнопільська сільська рада, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.07.2026.

Відомості про учасників справи:

1. Заявник: ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_5 );

2. Заінтересована особа: Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 64, код ЄДРПОУ: 33317247);

3. Заінтересована особа: Ганнопільська сільська рада (адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Ганнопіль, вул.Миру, будинок 12, код ЄДРПОУ: 04404941);

4. Заінтересована особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 11, код ЄДРПОУ: 39055921).

Суддя М. М. Ткач