Ухвала суду № 139317262, 28.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12096/25

провадження № 2-н/932/158/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

28 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

установила:

12 листопада 2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 32688148, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слабожанський, буд. 29, офіс 504) заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з 01.10.2022 року по 12.09.2025 року в сумі 32900 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч п`ятдесят сім гривень 13 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 32688148, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слабожанський, буд. 29, офіс 504) судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні 80 копійок).

07 серпня 2026 року до суду надійшла заява адвоката Стребкової О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, який виданий Шевченківським районним судом м. Дніпра від 12.11.2025 (цивільна справа № 932/12096/25), скасувати вказаний вище судовий наказ. Суддею заяву разом із матеріалами цивільної справи отримано 27.08.2026.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Адвокат Стребкова О.А. зазначає, що про наявність зазначеного судового наказу ОСОБА_1 дізналася лише 30 липня 2026 року після повернення в Україну та перевірки інформації у мобільному застосунку «ДІЯ», також адвокат зазначила, що у період з липня 2025 року по липень 2026 року боржниця безперервно перебувала за межами України, що підтверджується відмітками у паспортах громадянина України для виїзду за кордон, а також копію судового наказу поштовим зв`язком вона не отримувала, про розгляд справи не повідомлялася та жодних документів щодо його отримання не підписувала.

Крім того, боржник заперечує проти заборгованості.

Враховуючи неотримання боржником судового наказу, строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, є таким, що непропущений.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, абонентське обслуговування існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до частини третьої статті 171ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя-

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 12.11.2025 у справі № 932/12096/25 провадження № 2-н/932/1502/25.

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 12.11.2025 у справі № 932/12096/25 провадження № 2-н/932/1502/25 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з 01.10.2022 року по 12.09.2025 року в сумі 32900 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч п`ятдесят сім гривень 13 копійок) та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні 80 копійок) з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК