Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №932/10474/26
Провадження №2/932/4023/26
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Дніпровська міська рада про визнання неправомірною відмову у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії-
установила:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла зазначена вище позовна заява.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов необхідно залишити без руху із наступних підстав.
Частина 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач в позовній заяві зазначає, що судовий збір за подання вказаної позовної заяви становить 1 331,20 грн. та надає квитанцію до платіжної інструкції № 8423-6448-8783-5709 від 07.08.2026, яка підтверджує його сплату у вказаній сумі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328,00 грн.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн).
Суд звертає увагу, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою, яка містить дві вимоги немайнового характеру, а саме просить 1) визнати неправомірною відмову Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 29.06.2026 №3/16-10045 в безоплатній передачі у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку приватизації квартири АДРЕСА_1 ; 2) зобов`язати Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради як орган приватизації житлового фонду, що перебуває у власності територіальної громади міста, провести дії, щодо приватизації за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 безоплатно на підставі ордеру №1136 серії 1 від 10.08.1982 року.
Враховуючи викладене, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2 662,40 грн. (1331,20 грн. х 2), тому підлягає доплаті судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:
UA258999980313171206000004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ордера № 1138 та довідки № 3556 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у квартирі АДРЕСА_1 , окрім позивача, зареєстровані також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Разом із тим у позовній заяві зазначені особи не визначені як учасники справи, а їх процесуальний статус позивачем не визначено.
При цьому з прохальної частини позовної заяви вбачається, що заявлені позовні вимоги стосуються також прав та інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За таких обставин суд позбавлений можливості встановити належний суб`єктний склад учасників справи та вирішити питання щодо наявності підстав для залучення зазначених осіб до участі у справі, зокрема з огляду на те, чи може рішення у справі вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Отже, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи та привести позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, у відповідність до визначеного ним складу учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням зазначеного, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Дніпровська міська рада про визнання неправомірною відмову у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів із дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Оксана ЯРОЩУК
Судове рішення № 139317232, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/10474/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: