Ухвала суду № 139317202, 28.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2026 року Справа № 580/9298/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/9298/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул.Смілянська 23, м.Черкаси, 18001, ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

26.08.2026 вх.№46793/26 Позивач у позовній заяві просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.08.2026 №963370173307 про відмову у переведенні з пенсії за віком згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-XI ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перевести з 04.08.2026 ОСОБА_1 на пенсію відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-XI і виплачувати на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії держслужбовця від 03.08.2026 №С1534/05-23 та №С1535/05-23, зарахувавши періоди роботи в органах місцевого самоврядування з 25.01.1991 по 24.04.2009, 15.05.2009 по 30.09.2022, 03.10.2022 по 30.06.2026 до посад, що дають право на призначення пенсії державного службовця.

Додатково просить допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 з 04.08.2026 року у межах суми стягнення за один місяць.

Верховний Суд № 826/9751/14 ЄДРСР 100973142 звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя.

28.08.2026 вх. № 47107/26 до суду надійшла заява від Позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви з додатками Позивачеві.

Позивач формує вимоги на майбутнє щодо виплачувати без урахування висновків Верховного Суду, який висновує у справі №6-951цс16: вимога вчинити дії у майбутньому не може бути задоволена, оскільки захисту належить тільки порушене право.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 522/22173/18 (провадження № 61-5370св21) вказано, що особа, якій належить порушене право, може скористатися не будь-яким на свій розсуд, а певним способом захисту такого свого права, що прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини, або договором. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві якщо Позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право Позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта повернути Позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити Позивачеві.

Ухвала складена, підписана 28.08.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА