Рішення № 139317115, 27.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1922/26

2/583/1136/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, про визнання (встановлення) батьківства,

в с т а н о в и в:

17.04.2026 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про визнання (встановлення) батьківства, згідно з яким просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області відомості про батька дитини ОСОБА_5 ; зобов`язати Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України внести до актового запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідні зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 на початку 2013 року познайомився з відповідачкою ОСОБА_3 (колишня Панку), з якою в нього зав`язалися романтичні стосунки. У подальшому вони вирішили створити власну сім`ю, з травня 2013 року почали проживати разом як чоловік та дружина, мали спільні бюджет, побут, сімейні права та обов`язки. Уже під час спільного проживання однією сім`єю. ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_3 є одруженою з 28 березня 2013 року з ОСОБА_5 , якмй відбував покарання у виправному закладі на території Львівської області. ОСОБА_3 пояснила, що даний шлюб укладено для формальності, реально створювати сім`ю із засудженим ОСОБА_5 не збиралася, після реєстрації шлюбу з ним не бачилася. Після цього 10 лютого 2014 року рішенням Великописарівського районного суду Сумської області в цивільній справі № 575/1293/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зареєстрований 28 березня 2013 року актовий запис № 18. Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що з позовом про розірвання шлюбу звертався ОСОБА_5 , а відповідач ОСОБА_9 повідомила суд, що реєстрація шлюбу проведена в місцях позбавлення волі, на даний час відповідач відбуває покарання, а вона проживає з іншим чоловіком, від якого чекає дитину та з яким бажає зареєструвати шлюб. Після розлучення відповідачці стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 її колишній чоловік ОСОБА_5 помер.

Від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_9 однією сім`єю у них ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_10 . Разом з тим, коли вони, як батьки, пішли реєструвати народження своєї дитини, їм повідомили, що неможливо записати ОСОБА_1 батьком дитини, оскільки з часу розлучення матері дитини до народження їх доньки пройшло лише три календарних місяці. У зв`язку з наведеним виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до змісту якого батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вказано ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_11 21 квітня 2023 року офіційно уклали шлюб. Після цього 31.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до медико-генетичного центру «Мама Папа», розташованого в місті Полтава, із заявою про проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження для його подання до суду. На дослідження експертів поставив питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

ІНФОРМАЦІЯ_8 завідуючим клініко-діагностичної лабораторії медико-генетичного центру «Мама Папа» (місто Київ) складено висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, відповідно до якого «Ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведенного дослідження складає 99,9999%.

У зв`язку з наведеним позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутовий Я.А. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача у справі належним відповідачем, згідно з яким просить замінити первісного відповідача Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України на належного відповідача Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 22598096, адреса: 42700, Сумська область, м. Охтирка, пл. Соборна, 4).

В уточненій позовній заяві про визнання (встановлення) батьківства представник позивача просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису № 06 від 17 квітня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області відомості про батька дитини ОСОБА_5 ; зобов`язати Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 22598096) внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідні зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання якого АДРЕСА_1 , а матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання якої АДРЕСА_1 , та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , а по батькові дитини з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 . Інші зміни до актового запису не вносити.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2026 року замінено неналежного відповідача Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України на належного відповідача Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 22598096, адреса: 42700, Сумська область, м. Охтирка, пл. Соборна, 4).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кутовий Я.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи документами. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з травня 2013 року створили сім`ю та почали проживати разом як чоловік та дружина, мали спільні бюджет, побут, сімейні права та обов`язки. На початку їх спільного проживання ОСОБА_3 була одружена з іншим чоловіком - ОСОБА_5 , із яким розірвала шлюб 10 лютого 2014 року. Від спільного проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 однією сім`єю в них ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_10 . Але, оскільки з часу розлучення матері дитини до народження їх доньки пройшло лише три місяці, батьком дитини записано колишнього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . 31.03.2026 ОСОБА_1 за власною ініціативою звернувся до медико-генетичного центру «Мама Папа» із заявою про проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження для його подання до суду. Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що на момент, коли почала проживати з позивачем ОСОБА_1 однією сім`єю, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_5 , який перебував у місцях позбавлення волі. Шлюб із ним укладено формально, наміру створювати сім`ю не було. 10 лютого 2014 року шлюб між ними розірвано. Батьком її доньки ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , записано її колишнього чоловіка, однак такий запис не відповідає реальним обставинам, а справжнім батьком дитини є позивач ОСОБА_1 , що, окрім визнання нею батьком дитини позивача, підтверджується також висновком молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України Кузовенко О.Г. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що ретельно дослідила наявні в матеріалах справи свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу та про народження дитини, якими підтверджуються позовні вимоги. Вимоги про внесення змін до актових записів, які заявляє позивач, є чіткими та зрозумілими, у випадку задоволення позовних вимог про визнання батьківства жодних проблем з виконанням рішення та внесенням відповідних змін до актового запису не виникне.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28 березня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільноо стану Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 10 лютого 2014 року в цивільній справі № 575/1293/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зареєстрований 28 березня 2013 року актовий запис № 18. Зі змісту мотивувальної частини зазначеного рішення, яке набрало законнї сили, вбачається, що з позовом про розірвання шлюбу звертався ОСОБА_5 , а відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що реєстрація шлюбу була проведена в місцях позбавлення волі, на даний час проживає з іншим чоловіком, від якого чекає дитину та з яким бажає зареєструвати шлюб (а.с. 9-10).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 01.08.2025 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 07 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданим 17.04.2014 виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, батьками дитини ОСОБА_4 записані: ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_8 (мати) (а.с. 12).

Сторони стверджують, що батьком дитини записано ОСОБА_5 з формальних підстав, через те, що після розірвання шлюбу сплив незначний строк.

28 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 укладено шлюб, зареєстрований Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільноо стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 13).

Згідно з Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 13 квітня 2026 року № 53056, складеним завідуючим клініко-діагностичної лабораторії медико-генетичного центру «Мама Папа» (місто Київ) ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведенного дослідження складає 99,9999% (а.с. 27-34).

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Відповідно до змісту ч. 1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У третьому абзаці п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), зроблено висновок, «щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства».

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Доводити наявність кровного споріднення позивач може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз. Водночас підставою для визнання батьківства є наявність кровного споріднення між відповідачем та дитиною.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти РФ», скарга №3451/05).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту батьківства має юридичне значення, оскільки необхідне для немайнових та майнових прав дитини заявниці.

Враховуючи надані позивачем докази, зокрема і молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 13 квітня 2026 року № 53056, складеним завідуючим клініко-діагностичної лабораторії медико-генетичного центру «Мама Папа» (місто Київ), згідно з яким батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_4 підтверджене з імовірністю 99,999%, відсутністю заперечень відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, які повністю підтверджуються зібрані в справі належними, допустимими та достатніми докази, оціненими в їх сукупності.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Крім того, суд бере до уваги, що представник Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України також не заперечувала проти задоволення позову, та в судовому засіданні вказала на можливість внесення заявлених позивачем змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, за наявності доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог та відсутності заперечень відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, про визнання (встановлення) батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису № 06 від 17 квітня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області відомості про батька дитини ОСОБА_5 .

Зобов`язати Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України внести до актового запису № 06 від 17 квітня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідні зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання якого АДРЕСА_1 ), а матір`ю дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання якої АДРЕСА_1 ) та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , а по батькові дитини з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 . Інші зміни до актового запису не вносити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 22598096, адреса: Сумська область, м. Охтирка, площа Соборна, буд. 4.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2026 року.

Суддя А.І.Савєльєва