Ухвала суду № 139316567, 27.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" серпня 2026 р. № 520/20409/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року по даній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

При складанні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено:

"Через систему "Електронний суд" позивачем надіслано заяву разом з доказами остаточного розрахунку при звільненні, а саме роздруківкою з банківського рахунку, яким підтверджено, що 20.06.2026 відповідачем здійснено виплату позивачу 433 861,09 грн.

Таким чином, правовідносини, з приводу яких позивач звернувся до суду, виникли з 21.06.2026, водночас з цим позовом позивач звернувся шляхом подачі його через систему "Електронний суд" 13.07.2026, тобто з істотним пропуском місячного строку, передбаченого статтею 122 КАС України.".

Разом з тим, згідно роздруківки з банківського рахунку, 20.05.2026 відповідачем здійснено виплату позивачу грошових коштів 433 861,09 грн.

Таким чином, правовідносини, з приводу яких позивач звернувся до суду, виникли з 21.05.2026, водночас з цим позовом позивач звернувся шляхом подачі його через систему "Електронний суд" 13.07.2026, тобто з істотним пропуском місячного строку, передбаченого статтею 122 КАС України

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

По тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року по даній справі виправити описки зазначивши вірну дату виплати позивачу 433 861,09 грн. - 20.05.2026, замість помилково зазначеної "20.06.2026".

Текст ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року по даній справі, після тексту: "Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою, а відтак, погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що строк пред`явлення до суду позовних вимог про стягнення зазначеного заробітку обмежується місячним строком (частина п`ята статті 122 КАС України)" викласти в наступній редакції:

"Через систему "Електронний суд" позивачем надіслано заяву разом з доказами остаточного розрахунку при звільненні, а саме роздруківкою з банківського рахунку, яким підтверджено, що 20.05.2026 відповідачем здійснено виплату позивачу 433 861,09 грн.

Таким чином, правовідносини, з приводу яких позивач звернувся до суду, виникли з 21.05.2026, водночас з цим позовом позивач звернувся шляхом подачі його через систему "Електронний суд" 13.07.2026, тобто з істотним пропуском місячного строку, передбаченого статтею 122 КАС України.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.