Ухвала суду № 139316454, 26.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 червня 2026 року Справа № 520/9620/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді- Кухар М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд. 4,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61003, код ЄДРПОУ40214227) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Перебоєвої Тетяни Іванівни, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська області №82302818 від 10 грудня 2025 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій по 1/6 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1999 року, яке видано фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК».

-зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1999 року, яке видано фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК», а також інших документів та видати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту реєстрації Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог..

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, за змістом процитованої норми, визначено право позивача на зміну предмету або підстав, збільшення або зменшення розміру позовних вимог. При цьому, за умови дотримання правил подачі відповідної заяви на встановленій законом стадії судового процесу.

Окрім того, законодавець надавши позивачу право подати заяву про зміну позовних вимог зазначив, що зміна може стосуватися лише або предмета або підстави позову.

Суд вказує, що предметом позову є матеріально - правові вимоги позивача до відповідача. При цьому, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Суд акцентує увагу, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову, оскільки зміна одночасно і підстави і предмету фактично є новим позовом.

Як видно із поданої заяви про зміну предмету позову представник позивача просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , Департамент реєстрації Харківської міської ради за №82363131 від 12 грудня 2025 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій на 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1999 року, яке видано фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК».

-зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1999 року, яке видано фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК», а також інших документів та видати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При цьому, в первісному позові позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська області №82302818 від 10 грудня 2025 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій по 1/6 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1999 року, яке видано фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК».

-зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1999 року, яке видано фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК», а також інших документів та видати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, заява про зміну предмету позову по своїй суті є не лише зміною предмету позову, а й зміною підстави позову, тобто фактично є окремим позовом - з іншим предметом та підставою.

Визначаючись щодо підстав саме для повернення такої заяви, суд застосовує аналогію закону, за яким, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява є зміною і предмету і підстав позову, суд доходить висновку, про необхідність її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 47,167 , 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог - повернути позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кухар М.Д.