Ухвала суду № 139316385, 27.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 серпня 2026 року № 520/8041/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 5 407 876,32 гривень на рахунок: UA518999980313080105000020001, назва банка отримувача: Казначейство України, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, назва отримувача: ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081000, та суму 3 060,00 гривень на рахунок: UA 55899998031303010600002064, назва банка отримувача: Казначейство України, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, назва отримувача: ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081103.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 р. у справі № 520/8041/26 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто до бюджету України з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового боргу у розмірі 5 407 876,32 гривень на рахунок: UA518999980313080105000020001, назва банка отримувача: Казначейство України, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, назва отримувача: ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081000, та суму 3060,00 гривень на рахунок: UA 55899998031303010600002064, назва банка отримувача: Казначейство України, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, назва отримувача: ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081103.

На виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

05.08.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив:

- виправити описку у виконавчому листі, виданому 29.07.2026 Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/8041/26 шляхом зазначення правильної загальної суми 5 410 936, 32 гривні.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.07.2026 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий документ у справі № 520/8041/26. Під час ознайомлення з виконавчим листом встановлено, що в його резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено загальну суму 5 407 876,32 грн., замість правильної суми 5 410 936,32 грн.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази. Суд дійшов наступного.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 р. у справі № 520/8041/26 Харківським окружним адміністративним судом 29.07.2026 було видано виконавчий лист про стягнення до бюджету України з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового боргу у розмірі 5407876,32 гривень на рахунок: UA518999980313080105000020001, назва банка отримувача: Казначейство України, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, назва отримувача: ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081000, та суму 3060,00 гривень на рахунок: UA 55899998031303010600002064, назва банка отримувача: Казначейство України, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, назва отримувача: ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081103.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Отже, зміст виконавчого листа має відповідати резолютивній частині судового рішення та однозначно визначати обсяг покладеного на боржника обов`язку.

Як убачається з резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі №520/8041/26, судом присуджено до стягнення з відповідача дві окремі суми податкового боргу, а саме: 5 407 876,32 грн на рахунок НОМЕР_2 та 3060,00 грн на рахунок НОМЕР_3 .

Загальний розмір присудженого до стягнення податкового боргу становить 5 410 936,32 грн (5 407 876,32 грн + 3 060,00 грн).

У виданому 29.07.2026 виконавчому листі резолютивну частину рішення в частині визначення обох сум податкового боргу та відповідних рахунків їх зарахування відтворено правильно. Водночас після тексту резолютивної частини окремим рядком помилково зазначено загальну суму стягнення 5 407 876,32 грн, тобто без урахування присудженої до стягнення суми 3 060,00 грн.

Таким чином, зазначення у виконавчому листі загальної суми стягнення 5407876,32 грн замість 5410936,32 грн є технічною арифметичною помилкою, допущеною під час оформлення виконавчого документа.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Харківській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом виправлення у виконавчому листі загальної суми стягнення з 5 407 876,32 грн на 5 410 936,32 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видано 29.07.2026 Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі №520/8041/26, зазначивши загальну суму, що підлягає стягненню - 5410936,32 грн замість помилково зазначеної суми 5407876,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях