Рішення № 139316308, 28.08.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/237/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Горбаченко М.О., заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Горбаченко М.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що мати заявниці ОСОБА_2 , починаючи з 2000 року проживала разом з батьком заявниці ОСОБА_5 , але у зареєстрованому шлюбі вони не перебували; заявниця народилась у 2001 року і тому була записана в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. В подальшому, 22 лютого 2008 року батьки заявниці зареєстрували шлюб і у них народились діти - двійнята: донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вони всі разом проживали у АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 піклувався про всіх своїх дітей, визнавав заявницю донькою, матеріально їх забезпечував. 16 листопада 2019 року заявниця одружилась та змінила прізвище з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 24 лютого 2022 року розпочалось військове вторгнення рф на територію України і ОСОБА_5 був призваний на захист Батьківщини. Перебуваючи в лавах Збройних Сил України, ОСОБА_5 по можливості телефонував заявниці, запитував про справи, забезпечував матеріально. Потім сім`ї надійшло сповіщення, що ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі населеного пункту Снагость Кореневського району Курської області і його смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. В порядку передачі та репарації тіл (останків) до спеціального медичного закладу України були повернуті тіла (останки) військовослужбовців для проведення розтину та встановлення причини смерті, які загинули у зв`язку із збройною агресією рф проти України. Під час проведення судово-медичної експертизи (дослідження) одного тіла військовослужбовця було встановлено, що генетичні ознаки із зуба одного тіла невстановленого військовослужбовця підтверджують ймовірність біологічної спорідненості між заявницею ОСОБА_1 та тілом і спорідненість становить не менше ніж 99,99999923 %.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внести зміни до актового запису про народження заявниці, вказати ОСОБА_5 батьком заявниці і, уточнивши свої вимоги просила не змінювати у актовому записі прізвище заявниці з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_10 ".

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним батьком.

Представник заявниці адвоката Горбаченко М.О. також заяву підтримала і просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала спільно з ОСОБА_5 починаючи з 2000 року, без реєстрації шлюбу; у 2001 році у них народилась дитина дочка ОСОБА_11 . У 2008 році вони з ОСОБА_5 одружились і у них народилось ще двоє дітей; вони постійно проживали разом; стверджувала, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 і він за життя визнав своє батьківство.

Заінтересована особа ОСОБА_4 під час розгляду справи зазначив, що заявниця його рідна сестра і вони завжди проживали разом з батьками.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_12 її рідна сестра, вони мають одних батьків і завжди жили разом.

Заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Горбаченко М.О., заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , показання свідка ОСОБА_13 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мирчі Бородянського району Київської області і з 09 квітня 2011 року вона зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянки України та копією витягу з реєстру Бородянської територіальної громади (а. с. 9-10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мирчі Бородянського району Київської області і її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_2 (а. с. 11).

З копії запису акта про народження № 9 від 27 серпня 2003 року (реєстрація з пропуском строку) вбачається, що відділом реєстрації актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київської області складено запис акта про народження ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Мирча Бородянського району Київської області, Україна, в графі відомості про матір вказана ОСОБА_2 , в графі відомості про батька ОСОБА_15 ; підстава запису відомостей про батька заява матері від 27 серпня 2003 року № 10, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15 січня 2026 року за № 00055924139 (а. с. 12, 71).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 16 листопада 2019 року зареєстрували шлюб, про що був складений відповідний актовий запис № 149 (а. с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 22 лютого 2008 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області був зроблений відповідний актовий запис за № 02 (а. с. 14).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 народились ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Мирчі Бородянського району Київської області і їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а. с. 15-16).

Згідно з копією довідки Мирчанського старостинського округу № 5 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 16 січня 2026 року № 16.05-14/06, померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 і мав такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 20).

З копії акту № 03 обстеження житлово-побутових умов, посвідченого депутатом Бородянської селищної ради виборчого округу № 4 від Мирчанського старостинського округу № 5 вбачається, що ОСОБА_19 проживає у будинку своєї свекрухи по АДРЕСА_1 ; разом з нею проживають діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 21).

Згідно з копією акту № 04 обстеження житлово-побутових умов, посвідченого депутатом Бородянської селищної ради виборчого округу № 4 від Мирчанського старостинського округу № 5, при обстеженні умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_2 з 2000 року постійно проживає за цією адресою разом зі своєю сім`єю; з 2000 року по квітень 2024 року проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 22).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Снагость Кореневського району Курської області Російської Федерації (а. с. 23).

Згідно з копією сповіщення № 2/1/1940 від 18 жовтня 2025 року, ОСОБА_19 надійшло сповіщення про загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 стрільця санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_7 , в районі населеного пункту АДРЕСА_2 рф, який був мобілізований 27 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 25).

Відповідно до копії висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 08 жовтня 2025 року за № СЕ-19/112-25/9477-БД, особа, генетичні ознаки якої встановлено із зуба "1" тіла невстановленого військовослужбовця під номером 20250512010000823, ймовірно є біологічним батьком, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ймовірність біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та особою генетичні ознаки, якої встановлені із зуба "1" тіла невстановленого військовослужбовця під номером 20250512010000823 становить не менше ніж 99,99999923 % (а. с. 27-41).

З копії постанови старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 15 жовтня 2025 року вбачається, що невстановлений труп, який зареєстрований за № 20250512010000823 у ДСУ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи", необхідно вважати як труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_7 Збройних Сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, який на момент смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 (а. с. 26).

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_8 від 05 листопада 2025 року № 321, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на позиції в районі н.п. Снагость Кореневського району Курської області під час контактного бою та обстрілів позиції, з 11 вересня 2024 року виключений із списків особового складу військової частини; смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації проти України (а. с. 42).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 засвідчила, що ОСОБА_19 її невістка, а заявниця ОСОБА_1 онука, дочка її сина ОСОБА_5 , який загинув; її син ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_2 та дітьми; підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 , дійсно, дочкою її сина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини і за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі населеного пункту Снагость Кореневського району Курської області під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини від збройної агресії рф проти України, є батьком заявниці ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мирчі Бородянського району Київської області, у зв`язку з чим необхідно внести зміни до запису акта про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був складений відділом реєстрації актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київській області 27 серпня 2003 року за № 9, і вказати батьком заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька -військовослужбовця.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мирча Бородянського району Київської області, громадянки України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мирча Бородянського району Київської області, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київської області 27 серпня 2003 року, № 9 і вказати її батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28 серпня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО