Ухвала суду № 139315889, 28.08.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року м. Рівне№460/685/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 20 липня 2024 року пенсії по інвалідності в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком згідно з рішенням Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(11)/2021, статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 20 липня 2024 року пенсії по інвалідності в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком відповідно рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(11)/2021, статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР.

Зазначене рішення суду першої інстанції набрало законної сили 29.07.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі №460/685/25 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання зазначеної ухвали від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшов звіт про виконання рішення суду з відповідними додатками.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відмовлено Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області в прийнятті звіту про виконання рішення суду. Встановлений новий строк для подання звіту.

На виконання зазначеної ухвали суду від 19.01.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшов звіт про виконання рішення суду з відповідними додатками.

Ухвалою суду від 26.03.2026 призначено розгляд звіту у судовому засіданні на 03.04.2026.

Ухвалою суду від 03.04.2026 відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області у прийнятті звіту про виконання рішення суду, встановлено новий строк для подання звіту, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати звіт про виконання рішення суду від 21.03.2025 упродовж тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 29.04.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 03.08.2026 надійшов звіт про виконання рішення суду з відповідними додатками.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області звіт про виконання рішення суду. Встановлено відповідачу новий строк для подання суду звіту про виконання судового рішення, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати суду звіт про виконання рішення суду у цій справі упродовж тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшов звіт про виконання рішення суду з додатками.

Позивачем подано клопотання (заяву) про розгляд звіту відповідача, у якому, серед іншого, ОСОБА_1 просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області додаткові докази, а саме: докази вжиття заходів на виконання окремої ухвали суду від 08.07.2026; відомості про підстави, з яких у справі №460/9216/25 виплату заборгованості за період з 01.03.2026 по 30.06.2026 здійснено, а ОСОБА_1 за той самий період не здійснено жодної виплати; переліки одержувачів, яким у березні, квітні, травні, червні та липні 2026 року здійснено виплати на виконання судових рішень, із зазначенням сум (знеособлено); документ, яким затверджено критерії розподілу цих коштів між одержувачами; помісячні відомості про фактичне надходження та використання коштів за обома напрямами у 2026 році; письмові відповіді на питання, наведені у розділі XIII цієї заяви.

Вирішуючи подане позивачем клопотання, суд зазначає таке.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У порушення вимог ч.2 ст.80 КАС України у поданому клопотанні позивачем не зазначено, які заходи були ним вжиті для отримання обумовлених доказів, не надано доказів вжиття таких заходів, не зазначено причин неможливості самостійного отримання таких доказів.

Окрім того, позивач, серед іншого, просить суд витребувати у відповідача докази, що стосуються виконання рішення у справі №460/9216/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, а також переліки одержувачів, яким у березні, квітні, травні, червні та липні 2026 року здійснено виплати на виконання судових рішень, із зазначенням сум.

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992 № 2657-XII, інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із ч.1 ст.14 Закону України "Про захист персональних даних" від 01.06.2010 №2297-VI, поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Суд звертає увагу на те, що інформація про одержання пенсійних виплат містить персональні дані осіб, що отримують пенсію, та підлягає захисту відповідно до законодавства України.

Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області додаткових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар