Ухвала суду № 139315243, 27.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24363/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43315602, місце знаходження: 18000, м. Черкаси, прт. Хіміків, 50) про визнання протиправним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 серпня 2026 року (сформовано в ЕС 07.08.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 посада головний державний виконавець (місце знаходження: 18000, Черкаська область, м. Черкаси. Пр.-т Хіміків, 50) за участі третьої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43315602, місце знаходження: 18000, м. Черкаси, прт. Хіміків, 50) про визнання протиправним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви (у новій редакції) із належним визначенням учасників справи у відповідності до заявлених позовних вимог та частини 3 статті 287 КАС України.

До канцелярії суду від 17.08.2026 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачем уточнено склад учасників справи та визначено відповідачем Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд доходить висновку, що позивачем у повному обсязі усунуто недоліки, викладені в ухвалі від 17.08.2026 року, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позов подано у строк, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України/

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У винятковихвипадках для належноїпідготовкисправи до розглядуцей строк може бути продовжений не більшеніж на двадцятьднів за вмотивованимклопотанням однієї зі сторінабо з ініціативи суду.

З огляду на те, що не встановлено підстав для допиту свідків, призначення експертизи та заслуховування учасників справи, суд доходить висновку щодо розгляду справи у письмовому провадженні.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись приписами ст. 80 КАС України, суд доходить висновку щодо необхідності витребувати у відповідача належним чином засвідчену копії матеріалів виконавчого провадження ВП№ 79706179.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, законні інтереси та виконання обов`язків Військової частини НОМЕР_2 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до судового розгляду у письмовому провадженні та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ в адміністративній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43315602, місце знаходження: 18000, м. Черкаси, прт. Хіміків, 50) про визнання протиправним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з копіями документів, якими підтверджені заперечення, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надіслати позивачу.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особи копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали та надати суду докази направлення.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надіслати сторонам по справі.

6. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП 79706179, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово на підставі матеріалів наявних у електронній та паперовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, передбачений ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко