Ухвала суду № 139315163, 27.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16188/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП: 44069166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму заборгованості у розмірі 320 349,28 грн, а саме: заборгованість з ПДФО, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у загальному розмірі 295 733,18 грн та заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у загальному розмірі 24 616,10 грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідна податкова заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №12897/15-32-24-05 від 24.03.2025 року, податкового повідомлення-рішення №12898/15-32-24-05 від 24.03.2025 року та податкового повідомлення-рішення №12896/15-32-24-05 від 24.03.2025 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/15376/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відкрито провадження у справі №420/15376/26.

Предметом розгляду справи №420/15376/26 є вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №12898/15-32-24-05 від 24.03.2025 року, податкового повідомлення-рішення №12896/15-32-24-05 від 24.03.2025 року та податкового повідомлення-рішення №12897/15-32-24-05 від 24.03.2025 року, а також стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області у справі №420/16188/26 безпосередньо пов`язані з правомірністю податкових повідомлень-рішень №12897/15-32-24-05 від 24.03.2025 року, №12898/15-32-24-05 від 24.03.2025 року та №12896/15-32-24-05 від 24.03.2025 року.

Як зазначено вище, сам позивач у даній справі вказує, що відповідна податкова заборгованість у розмірі 320 349,28 грн виникла саме на підставі зазначених податкових повідомлень-рішень.

Водночас правомірність вказаних податкових повідомлень-рішень є безпосереднім предметом судового розгляду у справі №420/15376/26.

Таким чином, між предметами спору у справах №420/16188/26 та №420/15376/26 існує безпосередній взаємозв`язок, оскільки у справі №420/16188/26 позивач просить стягнути податкову заборгованість, яка, за його твердженням, виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, правомірність яких оскаржується відповідачем у справі №420/15376/26.

При цьому результат розгляду справи №420/15376/26 безпосередньо впливає на наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у справі №420/16188/26.

У разі визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №12897/15-32-24-05 від 24.03.2025 року, №12898/15-32-24-05 від 24.03.2025 року та №12896/15-32-24-05 від 24.03.2025 року, на підставі яких, відповідно до позовної заяви, виникла податкова заборгованість, заявлена до стягнення у цій справі, правові підстави для стягнення такої заборгованості будуть відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи №420/15376/26 має безпосереднє значення для правильного вирішення справи №420/16188/26, а встановлені у справі №420/15376/26 обставини не можуть бути оцінені у межах даної справи до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

За таких обставин суд вважає наявною об`єктивну неможливість розгляду справи №420/16188/26 до вирішення справи №420/15376/26, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/15376/26.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №420/16188/26 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП: 44069166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/15376/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №12898/15-32-24-05 від 24.03.2025 року, №12896/15-32-24-05 від 24.03.2025 року та №12897/15-32-24-05 від 24.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Д.К.Василяка