Ухвала суду № 139315091, 26.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25624/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684) про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства внутрішніх справ України, викладене у листі від 27.07.2026 року № 31/26/10/Г-4218-2026-3580-2026, яким ОСОБА_1 відмовлено у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги;

визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення та/або утримання матеріалів ОСОБА_1 на «доопрацюванні» без прийняття передбаченого пунктом 9 Порядку № 850 рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги;

зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності у розмірі 536 800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України забезпечити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 536 800 грн 00 коп.;

стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень;

зобов`язати відповідача подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк;

розглянути адміністративну справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з проведенням судового засідання;

викликати у судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для надання показань щодо морального та психологічного стану позивача, наслідків тривалого лікування хронічних захворювань, його важкого матеріального становища, пов`язаного з тривалим лікуванням, а також інших відомих свідку обставин, що мають значення для встановлення характеру та наслідків моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно ч.9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У позовній заяві у якості третіх осіб зазначені: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Головне управління Національної поліції в Одеській області.

В порушення вказаних вимог позивачем не заявлено клопотання про залучення третіх осіб з відповідним обґрунтуванням для цього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом:

- подання суду заяви про залучення до участі у справі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Головного управління Національної поліції в Одеській області із відповідним обґрунтуванням для цього з огляду положень ст.ст.49,50 КАС України.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян