Ухвала суду № 139314976, 28.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2026 р. № 400/2326/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами про:

- визнання протиправними дії щодо відмови від перерахування ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка на підставі нової довідки від 23.12.2025 року № 9/1/17594 про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 , станом на 01 січня 2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплати пенсії нового розміру;

- зобов`язання здійснити з 18.07.2024 року (дати призначення пенсії в разі втрати годувальника) перерахунок ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка на підставі нової довідки від 23.12.2025 року № 9/1/17594 про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 , станом на 01 січня 2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 13.03.2026 р. позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахунок ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка на підставі нової довідки від 23.12.2025 року № 9/1/17594 про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 , станом на 01 січня 2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2026 р. видано виконавчі листи по справі.

26.08.2026 р. Позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю по виконанню рішення суду у справі №400/2326/26, шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду №400/2326/26 від 13.03.2026.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 382? КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 у справі № 806/2143/15 зазначив, що застосування статті 382 КАС України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставою її застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Водночас, як убачається з наданого Відповідачем перерахунку пенсії, Позивачу з 01 червня 2026 року визначено до виплати пенсію у розмірі 9360,78 грн.

Разом з тим, відповідно до наданої Позивачем виписки від 20.08.2026, фактично Позивачу здійснювалася виплата пенсії у розмірі 5190,00 грн.

Таким чином, наявна розбіжність між розміром пенсії, визначеним Відповідачем за результатами проведеного перерахунку з 01 червня 2026 року, та розміром пенсії, фактично виплаченим Позивачу.

При цьому доказів фактичної виплати Позивачу пенсії у визначеному після перерахунку розмірі 9360,78 грн Відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

2. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 по справі №400/2326/26.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до 10.09.2026 р. подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 28.08.2026 р.

Суддя Н. В. Лісовська