Ухвала суду № 139314823, 28.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2026 рокусправа № 380/9395/26 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явив позов до Служби безпеки України (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 33, м. Київ, 01034; ЄДРПОУ 00034074), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення (основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення) за весь час затримки їх виплати з 29.01.2020 по день фактичної виплати 26.12.2025;

- зобов`язати Службу безпеки України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення (основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення) за весь час затримки виплати з 29.01.2020 по день фактичної виплати 26.12.2025.

Ухвалою судді від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

26.05.2026 на адресу суду надійшла заява про поновлення процесуального строку, у якій представник позивача просив визнати обґрунтованими і поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити строк для звернення ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04.06.2026 відмовлено у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку. Причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою визнано неповажними. Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Цю ухвалу надіслано та доставлено в електронний кабінет представнику позивача 05.06.2026 00:11, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з п. 2, 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки представнику позивача ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано до його електронного кабінету пізніше 17 години, така вважається врученою 06.06.2026.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 11.06.2026.

Позивач у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, жодних клопотань процесуального характеру від позивача на адресу суду після продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2026, не надходило.

Суддя звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач передусім повинен активно, не зловживаючи, користуватися процесуальними правами, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, конститутивними процесуальними обов`язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, зокрема дотримання процесуальних строків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений суддею строк, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Частиною 8 ст. 169 КАС України регламентовано, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, повернення позовної заяви та надання особі, яка пред`явила позов, права у межах розумних строків та за умови дотримання вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, не є обмеженням доступу до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судових захист.

Керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна