Ухвала суду № 139314715, 28.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2026 року м.Київ № 320/33823/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯФАР УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЯФАР УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №281370703 від 11.06.2026, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯФАР УКРАЇНА» визначено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, що сплачують інші підприємства (код платежу 11021000), у загальному розмірі 456 165,00 грн., з яких 364 932,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 91 233,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №100280703 від 11.03.2026, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській області, яким визначено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯФАР УКРАЇНА» суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на товари (роботи, послуги), вироблені в Україні, у загальному розмірі 706 994,00 грн., з яких 565 595,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 141 399,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» №100350703 від 11.03.2026, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯФАР УКРАЇНА» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1 342 543,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми області, «Н» №100320703 від 11.03.2026, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯФАР УКРАЇНА» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 954 069,00 грн за відсутність реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних та/або розрахунків коригування;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми області, «ПС» №291290703 від 16.06.2026, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯФАР УКРАЇНА» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 020,00 грн за ненадання посадовим (службовим) особам контролюючого органу у повному обсязі всіх документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 03.12.2025 № 4695-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено 5 вимог майнового характеру на загальну суму 3 460 791,00.

Позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд». Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір, у розмірі 26 624,00 грн. (33 280,00*0,8).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 26 624,00 грн., на рахунок Київського окружного адміністративного суду за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача (код 37955989), банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA718999980313151206084010001, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №320/33823/26), Київський окружний адміністративний суд.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯФАР УКРАЇНА» без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.