Ухвала суду № 139314115, 28.08.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"28" серпня 2026 р. справа № 300/5678/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Центру оцінювання функціонального стану особи щодо не розгляду надісланої скарги та зобов`язати відповідача надати відповідь;

визнати протиправною бездіяльність Центру оцінювання функціонального стану особи щодо ненадання апаратних медичних висновків під час проходження додаткового обстеження позивачем та зобов`язати відповідача засобами поштового зв`язку надати оригінали рентгенологічних досліджень;

визнати протиправним та скасувати рішення Центру оцінювання функціонального стану особи, оформлене Витягом з рішення №4801/26/463 від 26.06.2026;

зобов`язати відповідача експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» - постановити нове рішення, яким встановити ІІІ (третю) групу інвалідності Позивачу з урахуванням захворювань та діагнозів за сукупністю з обов`язковим урахуванням висновків суду, додаткових обстежень наданих позивачем та висновку незалежної судово-медичної експертизи.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну відповідача в порядку правонаступництва.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що відповідно до Порядку перетворення державного підприємства в державне некомерційне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2025 №1102 та Наказу Міністерства охорони здоров`я від 31.03.2026 №414 Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» 12.08.2026 реорганізована шляхом перетворення у Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування» (а.с. 83, 85-87).

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» на правонаступника Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

заяву про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача у справі Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» на правонаступника Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування» (код ЄДРПОУ 03191673, провулок Макаревського Феодосія, 1А, м. Дніпро, 49005).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.