Ухвала суду № 139313852, 28.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 серпня 2026 року Справа № 280/8913/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8, ЄДРПОУ 40342628)

третя особа: Центр надання адміністративних послуг (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (далі відповідач), третя особа: Центр надання адміністративних послуг (далі третя особа), в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Сітало Марії Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 серпня 2024 року, індексний номер, на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2995864614020, номер відомостей про речове право 56448890.

2. Скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проведену 06 серпня 2024 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2995864614020, номер відомостей про речове право 56448890.

3. Визнати, що відповідно до договору дарування від 05 вересня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу Іваненко А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2794, об`єктом права власності ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_3 , стара адреса: АДРЕСА_4 .

4. Зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради провести державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування від 05 вересня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу Іваненко А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2794.

5. У разі якщо суд дійде висновку про неможливість безпосереднього зобов`язання провести державну реєстрацію, зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради повторно розглянути заяву представника ОСОБА_1 від 23 червня 2026 року та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд вважає її такою, що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 1 статті 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012.

Ознайомившись зі змістом поданого позову та доданих до нього документів, суд встановив, що такий позов від імені ОСОБА_1 поданий та підписаний адвокатом Різник Ю.М., який визначає себе як представника позивача.

Водночас, на підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, Різник Ю.М. на виконання вимог ч. 4 ст. 59 КАС України не надано ні довіреності, ні ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», з огляду на що суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах доданих до позовної заяви належних документальних доказів на підтвердження повноважень адвоката Різник Ю.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді (зокрема: на підписання та подання до суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 ).

Таким чином, позовна заява подана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8, ЄДРПОУ 40342628), третя особа: Центр надання адміністративних послуг (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8) - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева