Ухвала суду № 139313748, 28.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

28 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5716/23 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача від 20 серпня 2026 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої Постановою КМУ № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити нарахування та виплату з 01 липня 2021 року ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн, передбаченої Постановою КМУ № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) судові витрати у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) сплаченого судового збору.

20 серпня 2026 року позивачем подано до суду заяву вх. № 26243/26 та долучено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19 серпня 2026 року у межах виконавчого провадження № 73648070.

Розглянувши заяву позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається зі змісту заяви позивача від 20 серпня 2026 року, викладені у ній обставини фактично зводяться до цитування повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19 серпня 2026 року, поданого позивачем у межах виконавчого провадження № 73648070.

При цьому зазначене повідомлення про вчинення кримінального правопорушення саме по собі не є процесуальним документом у межах адміністративної справи та не містить питання, яке підлягає вирішенню судом у порядку адміністративного судочинства. Позивачем не наведено належного процесуального обґрунтування необхідності розгляду судом наведених у повідомленні обставин у межах цієї справи, не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд за результатами його розгляду, а також не сформульовано належного та конкретного прохання, спрямованого на вирішення судом питання в межах предмета цієї адміністративної справи.

Отже, зі змісту поданої заяви неможливо встановити належно сформульоване питання, яке має бути розглянуто судом, та конкретне процесуальне прохання заявника, що не відповідає вимогам пунктів 4, 5 частини першої статті 167 КАС України.

Крім того, суду не надано доказів надіслання заяви Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За наведених обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не містить належно визначеного питання, яке має бути розглянуто судом, не містить конкретного процесуального прохання, а також до неї не додано доказів її надіслання іншому учаснику справи, така заява не відповідає вимогам частини першої статті 167 КАС України, а виявлені недоліки не дають можливості суду розглянути її по суті.

Таким чином, заяву позивача від 20 серпня 2026 року необхідно повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 20 серпня 2026 року (вх.№ 26243/26) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Т.В.Скраль