Ухвала суду № 139313677, 28.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

28 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4123/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (90561, Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Волошина, 18, код ЄДРПОУ 04351601), у якому просить:

-Визнати незаконним та скасувати Протокол №4 засідання конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 04.06.2026 року в частині недопущення до конкурсу ОСОБА_1 .

-Зобов`язати комісію повторно розглянути питання про допуск позивача до участі у конкурсі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року відкрито справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

20 липня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , із змісту якої вбачається, що позивач просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Заяву позивач обґрунтовує тим, що між сторонами досягнуто компромісу щодо предмету спору.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на матеріали справи, заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що відмова від позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 47, 238, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про закриття провадження у адміністративній справі №260/4123/26 - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №260/4123/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (90561, Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Волошина, 18, код ЄДРПОУ 04351601) про визнання незаконним та скасування протоколу закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Дору Ю.Ю. у щорічній основній відпустці в період з 20 липня 2026 року по 21 серпня 2026 року (включно), ухвала виготовлена 28 серпня 2026 року.

СуддяЮ.Ю.Дору