Ухвала суду № 139313179, 27.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2026 рокуСправа №160/22398/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі №160/22398/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі №160/22398/21, в якій заявник просить:

- виправити описку у всіх частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 у справі №160/22398/21, а також в усіх частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2026;

- вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові позивача (заявника, стягувача) у всіх частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 у справі №160/22398/21, а також в усіх частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2026: « ОСОБА_1 ».

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року у справі №160/22398/21 та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 року поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/22398/21, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.02.2022 року, проте помилково у всьому тексті судових рішень вказано по-батькові заявника (стягувача) « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » тож, слід усунути допущену помилку.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2026 року заяву про внесення виправлень у судове рішення передано головуючому судді Туровій О.М.

Перевіривши повноваження осіб, якими подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 року у справі №160/22398/21 заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/22398/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю:

- змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 в адміністративній справі №160/22398/21 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 грудня 2019 року перерахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 05.08.2021 року №33/24/С-3910, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, і здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) нарахованої доплати до пенсії за період з 01.12.2019 по 31.03.2022 у розмірі 212146,26 грн (двісті дванадцять тисяч сто сорок шість гривень 26 копійок).

Також судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 року у справі №160/22398/21 заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/22398/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі:

- поновлено ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/22398/21, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.02.2022 року, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 грудня 2019 року перерахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 05.08.2021 року №33/24/С-3910, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, і здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, з часу набрання цією ухвалою законної сили.

При цьому судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 року та 01.05.2026 року у справі №160/22398/21 у всьому тексті судових рішень допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково зазначено по-батькові заявника (стягувача): « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2-3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому, з паспорта громадянина України копія якого міститься в матеріалах справи та була надана разом із позовною заявою, слідує, що правильне по-батькові заявника (стягувача) є саме « ОСОБА_3 », а також це по-батькові зазначено і в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року у справі №160/22398/21.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення вищевказаної технічної описки, допущеної в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 року та 01.05.2026 року у справі №160/22398/21.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі №160/22398/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущено в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 року у справі №160/22398/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у всьому тексті цього судового рішення правильного по-батькові заявника (стягувача): « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущено в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 року у справі №160/22398/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у всьому тексті цього судового рішення правильного по-батькові заявника (стягувача): « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова