Ухвала суду № 139313135, 25.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2026 рокуСправа № 160/25625/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву Дніпровської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «ЛАВИНА» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

20.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «ЛАВИНА», в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, щодо внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:074:0022, з коду УКЦВЗ 1.11.6 на код КВЦПЗ 07.02;

- скасувати рішення Головного управління Держеокадастру у Донецькій області оформлене у вигляді протоколу виправлення помилки № 11160429 від 20.05.2026 року, яким внесено зміни до відомостей Державного земельного кадастру про вид цивільного призначення земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:074:0022, з коду УКЦВЗ 1.11.6 на код КВЦПЗ 07.02;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області привести відомості Державного земельного кадастру щодо коду цільового призначення земельної ділянки, кадастровий номер 1210100000:03:074:0022, у попередній стан;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, щодо внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:074:0023, з коду КВЦПЗ 03.17 на код КВЦПЗ 07.02;

- скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про вид цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:074:002, з коду КВЦПЗ 03.17 на код КВЦПЗ 07.02;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області привести відомості Державного земельного кадастру щодо коду цільового призначення у попередній стан;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, щодо внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:074:0024, з коду УКЦВЗ 1.11.6 на код КВЦПЗ 07.02;

- скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області оформлене у вигляді протоколу виправлення помилки № 11160373 від 20.05.2026 року, яким внесено зміни до відомостей Державного земельного кадастру про вид цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:074:0024, з коду УКЦВЗ 1.11.6 на код КВЦПЗ 07.02;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області привести відомості Державного земельного кадастру щодо коду цільового призначення земельної ділянки, кадастровий номер 1210100000:03:074:0024, у попередній стан.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При прийнятті адміністративної справи до свого провадження, судом вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію та документи на підставі на підставі яких було прийнято рішення про внесення змін до Державного земельного кадастру щодо цільового призначення земельних ділянок, кадастрові номери 1210100000:03:074:0022, 1210100000:03:074:0023 та 1210100000:03:074:0024 з коду УКЦВЗ 1.11.6 та коду КВЦПЗ 03.17 на код КВЦПЗ 07.02.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 320 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Дніпровської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «ЛАВИНА» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 вересня 2026 року о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію та документи на підставі на підставі яких було прийнято рішення про внесення змін до Державного земельного кадастру щодо цільового призначення земельних ділянок, кадастрові номери 1210100000:03:074:0022, 1210100000:03:074:0023 та 1210100000:03:074:0024 з коду УКЦВЗ 1.11.6 та коду КВЦПЗ 03.17 на код КВЦПЗ 07.02.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко