Ухвала суду № 139313063, 27.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

27 серпня 2026 р.Справа №160/16539/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача - Лісового Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/16539/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вул. СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А, код ЄДРПОУ:44118658):

1) №2199065-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 16 235,31грн.;

2) №2199066-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 22 500,00грн.;

3) №2199067-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 24 375,00грн.;

4) №2199068-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 25 125,00грн.;

5) №2199069-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 26 625,00грн.;

6) №0145190-2416-04082-UA12060170010643671 від 13.03.2026 на суму 30 000,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Лісового Дениса Олександровича про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №160/16539/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення відмолено.

Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року у задоволенні клопотання представника позивача- адвоката Лісового Дениса Олександровича про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи по справі №160/16539/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року прийнято до розгляду заяву представника позивача- адвоката Лісового Дениса Олександровича про збільшення розміру позовних вимог по справі №160/16539/26. Перейдено до розгляду справи №160/16539/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Підготовче судове засідання призначено на 07 вересня 2026 року о 10:00 год.

25 серпня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Лісового Дениса Олександровича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/16539/26.

Розглянувши вищевказане клопотання в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання представника позивача - адвоката Лісового Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/16539/26, з використанням власних технічних засобів, подане з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної заяви, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Лісового Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/16539/26 позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - Лісового Дениса Олександровича у судовому засіданні 07 вересня 2026 року о 10:00 год та наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/1104/26, відповідно до вимог розділу ІII Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева