Ухвала суду № 139312769, 27.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 серпня 2026 р. Справа № 120/3259/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2026 адміністративний позов задоволено частково.

Позивач 18.08.2026 подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 06.08.2025, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення залишається невиконаним.

Суд зазначає, що у цій справі відбувся повторний автоматизований розподіл заяви між суддями 18.08.2026, оскільки первинно визначений головуючий суддя у справі Слободонюк М.В. наказом від 17.12.2025 за №034-К виключений зі штату суду, у зв`язку з призначенням на посаду судді апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №120/3259/25 передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришеній Р.М.

Враховуючи наведене, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №120/3259/25 слід прийняти до свого провадження.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відтак, суд дійшов висновку розгляд заяви про встановлення судового контролю здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідачу установити строк для подачі відзиву на заяву, подану відповідно до положень ст. 382 КАС України та доказів виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №120/3259/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд заяви представника позивача здійснювати в порядку письмового провадження.

3. Установити відповідачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про встановлення судового контролю.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна