Ухвала суду № 139312752, 27.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 серпня 2026 р. Справа № 120/8963/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 адміністративний позов задоволено.

28.07.2026 року до суду повторно надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

09.07.2026 року до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 27.08.2026 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За правилами частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі №120/8963/21-а вже є предметом судового розгляду та ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2026 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Водночас повторно подана заява є тотожною заяві, яка розглядається судом, а тому не містить процесуальних підстав для її повторного розгляду. За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначена заява є очевидно безпідставною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 166-167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заявнику без розгляду вказаної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна