Ухвала суду № 139312456, 10.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35437/26-к

пр. 1-кс-36346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026000000000564 від 05.05.2026,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого при проведенні невідкладних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 42026000000000564 від 05.05.2026.

Клопотання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, через психологічний тиск та маніпуляції, схилив ОСОБА_6 до надання йому грошових коштів в особливо великому розмірі, обіцяючи, вплинути на прийняття стороною обвинувачення рішень, які, хоча і не передбачені законом, проте допомогли б її чоловіку, ОСОБА_7 уникнути відповідальності у формі позбавлення волі у кримінальному провадженні, в рамках якого ОСОБА_8 інкримінуються дії, передбачені ч.1 ст. 114-1 КК України.

Факт психологічного тиску та маніпуляцій ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , для передачі неправомірної вигоди, зафіксовано в ході проведення відповідних процесуальних дій, докази чого містяться в матеріалах справи. Тобто, в доданих до клопотання матеріалах зібрано достатньо доказів, які підтверджують реалізацію ОСОБА_5 злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди, передача якої пов`язано із здійсненням ОСОБА_5 впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Одночасно з цим, вилучені речі, про накладення арешту на які клопоче слідчий, були вилучені в ході невідкладної слідчої дії - обшук, проведеного на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. Слідчий вказує, що зазначені речі (перелік яких наведено у клопотанні) містять інформацію, завдяки якій можливо встановити обставини та спосіб реалізації ОСОБА_5 злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди.

Прокурор ОСОБА_4 письмово виклав правову позицію за змістом якої наполягав на задоволенні клопотання слідчого.

В свою чергу ОСОБА_5 , за виключенням мобільного телефону, не заперечував проти накладення арешту на вилученні в ході обшуку речі, згідно надісланої ним до суду заяви від 04.08.2026.

Таким чином, враховуючи доводи слідчого та відсутність заперечень на ці доводи, беручи до уваги ст. 22 КПК України у сукупності із ст. 94 КПК України, враховуючи специфічність обставин, як згідно із ст. 91 КПК України потрібно довести при розслідуванні діянь, кваліфікованих за ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого в цій частині.

Разом з тим, ОСОБА_5 , в своїй заяві, посилаючись на ч. 6 ст. 233 КПК України, заперечує проти накладення арешту на вилучений в нього телефон IPhone 14 Pro Max, вказуючи, що оскільки при обшуку ним було надано доступ до вказаного телефону, слідчі повинні були вивчити інформацію, яка містилась на вказаному телефоні на місці і не мали права його вилучати. На переконання ОСОБА_5 , вилучення вказаного телефону - порушує ч. 6 ст. 233 КПК України.

В цій частині, слідчий суддя зазначає, що ч. 6 ст. 233 КПК України не містить заборони на вилучення відшуканих при проведенні обшуку мобільних телефонів.

За правилами юридичної діалектики застосування процесуальних норм, ч. 6 ст. 233 КПК України надає право слідчим, тобто встановлює їх певну дискрецію, діяти на власний розсуд. Тобто - слідчі мають саме право, а не обов`язок діяти так, як вказано в ч. 6 ст. 233 КПК України. По-друге, положення КПК України завжди застосовуються через їх трактування у взаємозв`язку та сукупності, тобто - якщо відшуканий мобільний телефон відповідає ознакам, визначеним ст. 98 КПК України, ч. 6 ст. 233 КПК України не забороняє слідчим вилучити такий мобільний телефон до моменту вирішення його подальшої участі слідчим суддею.

Враховуючи, що вказаний телефон було використано ОСОБА_5 у якості інструменту зв`язку із ОСОБА_6 , він відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та може бути використаний для доведення обставин, визначних ст. 91 КПК України в рамках кримінального провадження № 42026000000000564 від 05.05.2026. Постановою слідчої ДБР ОСОБА_3 від 15.06.2026 вказаний телефон разом із іншими речами вилученими під час проведення невідкладних слідчих дій, визнанні речовими доказами по справі.

Беручи до уваги вище викладене та керуючись ст. ст. 91, 98, ч. ч. 1, 2 ст. 170, 233 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026000000000564 від 05.05.2026, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.06.2026 під час:

- затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 мобільний телефон IPhone 14 Pro Max, який належить ОСОБА_5 ;

- проведення обшуку офісного приміщення №12 за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 34: предмети, схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна купюра, з наступними серіями та номерами HL91345812F L12, KB95806194N B2, KB79683297G B2, HL91345881F L12, HL91345701F L12, KB79683293G B2, HE28584372A E5, HB21307632A B2, KK45043444C K11, HG76997851A G7, KB94907171J B2, KL43311735E L12, KK13195306A K11, KD18554880B D4, KE10180763A E5, HL62760183G L12, HB37478697H B2, KB31057638P B2, DF19470481B F6, FL50874310B L12, KB01298067G B2, KB43171203G B2, KB27257853Q B2, KF36639505B F6, FB19805422C B2, KB15589338I B2, KC53679657A C3, KG09761817A G7, HL34791046G L12, KB46407599H B2, HB03663736K B2, HD66954567A D4, HI47527447A I9, KB05385014P B2, KB20884366C B2, KB50773284H B2, KL78083364D L12, CB35598988C B2, AB21511257J B2, AL72243669B L12, HL63501699F L12, FF64152259A F6, HK09293898B K11, HF91009861B F6, KA37405590A A1, HA44994908A A1, KK65355963B K11, HB19006995I B2, KD19736688B D4, KE59544558A E5, KB79683234G B2, HL91345691F L12, HL91345703F L12, HL91345702F L12, KB79683294G B2, KK50910960C K11, KB85858975M B2, KC39478356A C3, CB14611995D B2, FF09657372C F6, KF29073599C F6, HB16811365L B2, KF44215582D F6, HF73783490C F6, BE46340707A E5, KB92020646A B2, KC43734730A C3, FF84437502B F6, KB72825151H B2, KF02180781* F6; предмети схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна купюра серія та номер HJ 59405505AJ 10 в кількості 333 купюри; предмети схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна купюра серія та номер HJ 53405509 AJ 10 в кількості 316 купюр; предмети схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна купюра серія та номер HJ 35405554 АJ 10 в кількості 51 купюра;

- проведення обшуку робочого місця ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 28, 3-ий поверх, приміщення АО «Ligal iQ group»: заява-клопотання ОСОБА_7 від 15.06.2026 на 1 арк.; Супровідний лист Чернігівського апеляційного суду від 05.06.2026 у справі № 750/5822/26/7257/2026, провадження 11-сс/4823/241/26 на 1 арк.; Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04.06.2026 у справі № 750/5822/26/, провадження 11-сс/4823/241/26 на 2 арк.; Апеляційна скарга від 03.06.2026 з додатками на 29 арк.; Копія листа КНП «Менський центр ПМСД» від 27.04.2026 № 245 на 1 арк.; Копія листа Сосницької селищної ради від 29.04.2026 № 04-20 на 1 арк.; Копія листа Менської міської ради від 28.04.2026 № 04-18/801 на 1 арк.; Копії подяк на 3 арк.; Копія платіжної інструкції № 314 на 1 арк.; Копія листа прохання про надання благодійної допомоги №2729/1840/лог. на 1 арк.; Лист Чернігівської обласної прокуратури від 26.05.26 №10-185вих-26 на 2 арк.; Лист СВ УСБУ в Чернігівській області від 20.05.2026 № 74/12/483 з додатками на 3 арк.; Копія договору № 14 від 12.08.2025 на 5 арк.; Копія договору № 69 від 18.07.2025 на 7 арк.; Копія договору № 157 від 09.07.2025 на 7 арк.; Копія договору № 167 від 02.07.2025 на 4 арк.; Копія договору №1290-25 від 25.12.2025 на 4 арк.; Копія договору №64 від 22.12.2025 на 6 арк.; Копія договору №71 від 06.10.2025 на 5 арк.; Копія договору №132 від 20.08.2025 на 9 арк.; Копія договору №100-03/2025 від 07.03.2025 на 3 арк.; Копія договору купівлі-продажу №13 від 21.02.2025 на 3 арк.; Копія договору №19/02/25-1 від 19.02.2025 на 2 арк.; Копія договору №28 від 11.02.2025 на 5 арк.; Копія договору №31 від 29.01.2025 на 3 арк.; Копія рішення виконавчого комітету Менської міської ради від 30.09.2024 №203 на 6 арк.; Апеляційна скарга від 28.04.2026 на 15 арк.; Клопотання від 06.05.2026 на 4 арк.; Клопотання від 06.05.2026 з додатками на 4 арк.; Супровідний лист Чернігівського апеляційного суду від 11.05.2026 у справі № 750/4794/26/5118/2026, провадження 11-сс/4823/187/26 на 1 арк.; Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07.05.2026 у справі № 750/4794/26, провадження 11-сс/4823/187/26 на 3 арк.; Супровідний лист Чернігівського апеляційного суду від 30.04.2026 у справі № 750/4794/26/5599/2026, провадження 11-сс/4823/187/26 на 1 арк.; Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 30.04.2026 у справі № 750/4823/187/26, провадження 11-сс/4823/187/26 на 1 арк.; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 на 1 арк.; Заява про ініціювання укладання угоди про визнання винуватості від 25.05.2026 з додатком на 4 арк.; Ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова. у справі № 750/4794/26, провадження 1-кс/750/932/26 на 2 арк.; Клопотання про зміну запобіжного заходу від 26.05.2026 на 7 арк.; Копії подяк на 3 арк.; Копія довідки № 21 від 16.01.2014 на 1 арк.; Копія свідоцтва про шлюб №157938 на 1 арк.; Копія свідоцтва про народження № 280015 на 1 арк.; Копія виписки амбулаторного хворого на 2 арк.; Копія договору про купівлю житлового будинку від 10.11.2008 на 4 арк.; Копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на 1 арк.; Копія свідоцтва про народження №007987 на 1 арк.; Копія свідоцтва про зміну імені №00162 на 1 арк.; Копія довідки-характеристики від 23.04.2026 №156/5 на 1 арк.; Копія характеристики ОСОБА_7 від 28.04.2026 на 1 арк.; Копія характеристики ОСОБА_7 від 27.04.2026 на 1 арк.; Копії подяк на 2 арк.; Копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 на 1 арк.; Копія свідоцтва про народження № 280015 на 1 арк.; Копія повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 28.04.2026 на 14 арк.; Копія ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2026 у справі № 750/4542/26 провадження 1-кс/750/890/26 на 2 арк.; Копія ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2026 у справі № 750/4538/26 провадження 1-кс/750/888/26 на 2 арк.; Копія протоколу обшуку від 22.04.2026 на 5 арк.; Копія протоколу обшуку від 22.04.2026 на 4 арк.; Клопотання про застосування запобіжного заходу від 24.04.2026 на 10 арк.; Апеляційна скарга від 03.06.2026 на 8 арк.; Ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2026 у справі № 750/5822/26 провадження 1-кс/750/1106/26 на 2 арк.; Копія подяки на 1 арк.; відкритий файл в програмі Microsoft Word з проектом договору про надання правничої допомоги № 15/06/26 від 15.06.2026, який роздруковано на 5 арк.; відкритий файл в браузері GoogleChrome з ордером №1175977, який роздруковано на 1 арк.; відкритий файл в браузері GoogleChrome з ордером №1175976, який роздруковано на 1 арк.; флеш-накопичувач 32 Gb чорного кольору з написом : «Т&G», на якому містяться скан копії матеріалів кримінального провадження №22026270000000007; банкноти, схожі на банкноти Федеральної Резервної Системи США номіналом по 100 доларів США у кількості 30 (тридцять) штук з наступними серіями та номерами: KL72134081D L12, KL13910206D L12, KB50704872G B2, DH07327213A H8, HG74512714A G7, KB18428122E B2, KB93812750K B2, KF37856751C F6, KL06327426B L12, KI36870144A I9, FL20239182B L12, DB64731794C B2, KB72538811C B2, FF82127440C F6, FG24232416A G7, HL50608244D L12, KB26857996D B2, KB01799522E B2, KK59582671C K11, HB05914918G B2, KB82073725H B2, DB80675749A B2, KF92271713C F6, KB78065638D B2, KB96784155I B2, HA27305705A A1, KB93634813J B2, HB47310630A B2, KB69373621L B2, KE45806990A E5.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1