Ухвала суду № 139312257, 28.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28355/26

Провадження 2/127/7864/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий Лідер м. Вінниця» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий Лідер м. Вінниця» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивач 26 серпня 2026 року подав позовну заяву в новій редакції та документи на усунення недоліків.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Обставин, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви, не вбачається.

Підстав, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Вінниця. З огляду на предмет заявлених вимог та наведене позивачем обґрунтування підсудності справа належить до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

За таких обставин необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Визначаючись щодо порядку розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що справа не становить значної складності, ціна позову становить 37 000 грн, а спір виник у сфері захисту прав споживача, тому справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зокрема з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись п. 5 ч. 6 ст. 19, ч. 5 ст. 28, ч. 1 ст. 187, ст. 260, ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий Лідер м. Вінниця» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності.

2. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке призначити на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 31).

3. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк