Ухвала суду № 139312232, 21.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34495/26

Провадження № 1-кс/761/20749/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42026102100000016 від 27 січня 2026 року

В С Т А Н О В И В :

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Слідчими слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування, відомості відносно якого 27.01.2026 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з визначенням номеру кримінального провадження № 42026102100000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє включно по даний час.

Відповідно до Закону України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців доручено організувати та забезпечити в установленому порядку здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

З урахуванням вказаних норм законодавства на усій території України з 24.02.2022 під час дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації діє заборона на виїзд за межі державного кордону України військово зобов?язаних чоловіків громадян України призовного віку за винятком окремих категорій.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що приблизно на початку грудня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 , який є співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Берегиня», код ЄДРПОУ 38671786 та офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3, навпроти Святошинського районному суду м. Києва, з метою отримання правової допомоги, у справі щодо розірвання шлюбу. Під час першої зустрічі ОСОБА_5 , позиціонуючи себе як адвокат, озвучив вартість послуг та надав перелік необхідних документів.

Наступна зустріч відбулася 19.12.2025, під час якої ОСОБА_6 разом із дружиною надали необхідні документи для розлучення. В свою чергу під час даної зустрічі ОСОБА_5 почав обговорювати питання мобілізації, вказуючи на небезпеку перебування на вулиці через діяльність працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та високу ймовірність загибелі в разі відправлення на передову. Після цього, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні в цьому, шляхом надання порад та усуненням перешкод з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_6 , що може сприяти у вирішенні питань щодо переведення до небойових військових частин за грошову винагороду в розмірі 8000 доларів США, а також запропонував послуги з незаконного переправлення через державний кордон України. Після чого, роз`яснив ОСОБА_6 умови та вартість незаконного перетину кордону, яка становила від 12 000 до 20 000 доларів США залежно від обраного способу. Зокрема, за 12 000 доларів США особі пропонувалось самостійно перейти кордон за вказівками куратора, після чого на іншій стороні її мала чекати особа з документами. Варіант за 20 000 доларів США передбачав безпосереднє перевезення на автомобілі до будь-якого міста Європи. Після розмови ОСОБА_5 надав свою візитівку як адвоката.

За результатами зустрічі ОСОБА_6 констатував, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з організацією незаконних каналів виїзду за кордон.

У подальшому, 31.03.2026 о 12 год. 34 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні в цьому, шляхом надання порад та усуненням перешкод з корисливих мотивів, під час зустрічі із ОСОБА_6 розповів останньому, що може організувати перетин кордону шляхом фіктивного внесення до відповідних баз даних Міністерства юстиції України, а також застосунків «Дія» та «ІНФОРМАЦІЯ_3», інформації про наявність в особи трьох дітей та відповідно надання статусу багатодітного батька. Зазначені зміни в базах даних, за словами ОСОБА_5 , здійснюються шляхом хакерського проникнення. Вартість того, щоб додати одну дитину до баз даних (якщо 2 вже є) та підготувати відповідні документи складатиме 8700 доларів США з урахуванням комісії для перерахування зазначених коштів на криптогаманець. ОСОБА_6 в свою чергу повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_7 , у якого є двоє дітей та йому потрібно додати третю дитину. ОСОБА_8 відповів, що кошти потрібні наперед та потрібно перелік документів: копія паспорту, коду, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дітей. Під кінець зустрічі ОСОБА_5 додав, що зазначена сума це собівартість, ціна вказаної послуги «на ринку» складає приблизно 15 000 доларів США, тому потрібно буде доплатити 1-2 тис. доларів США.

Далі, 13.04.2026 приблизно о 18 год. під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю по мобільному телефону із ОСОБА_5 , зустрілися поблизу офісу «Київстар», що по вул. Дегтярівській, 53 у м. Києві в автомобілі NISSAN» моделі «ROGUE» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , де ОСОБА_6 передав останньому 8 700 доларів США. В свою чергу ОСОБА_5 сказав 16.04.2026 підвезти копії документів на ОСОБА_9 , про які він говорив раніше ОСОБА_6 .

16.04.2026 ОСОБА_6 в офісі розташованому за адресою: АДРЕСА_3 передав обумовлені документи ОСОБА_5 , який в свою чергу повідомив, що приблизно 20-21 квітня 2026 року відомості щодо третьої дитини ОСОБА_9 з`являться у за стосунку «Дія», а паперові документи він підготує протягом двох тижнів, останні в свою чергу будуть підставою для звільнення з військової служби та подальшого безперешкодного законного перетину державного кордону України,

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні в цьому, шляхом надання порад та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.06.2026 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.08.2026 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.02.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.04.2026;

- протоколом проведення НСРД від 24.06.2026;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13.04.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зазначені у клопотанні обставини, за яких ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується достатньою сукупністю доказів, які містяться у документах, перелік яких зазначено вище, а також іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Метою подальшого застосування запобіжного заходу прокурор вказує забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід, враховуючи наежну процесуальну поведінку підозрюваного та його стан здоров`я.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних які вказують, що дії описані в клопотанні міг скоїти саме ОСОБА_5 .

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , яка підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваної слідчий суддя вважає, що останній необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_5 у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 9 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів»;

-ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_5 , шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб.

Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, про що вказано в рішенні ЄСПЛ у справі "Селмуні проти Франції": "Підвищення стандартів, що застосовуються в сфері захисту прав людини та фундаментальних свобод, відповідно та неминуче вимагає більшої твердості в оцінці порушень фундаментальних цінностей демократичних суспільств".

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги належну процесуальну поведінку підозрюваного під час дії відносно нього запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за можливе встановити ОСОБА_5 заборону залишати житло у нічний час доби.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 24.09.2026 року, включно, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 вечора до 07:00 ранку кожного дня починаючи з 21.08.2026 року, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога».

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків в межах даного кримінального провадження, щодо обставин цього кримінального провадження;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон та у разі наявності - інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваної.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1