Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/21012/23
Провадження № 2/752/336/26
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
у провадженні суду перебуває справа за позовом ді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. перебуває справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 19.08.2026 року сторони у справі відсутні.
17.07.2026 року представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що станом на 17.07.2026 року відповідачі повністю сплатили заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк», а відтак відсутній предмет спору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Вегери А.С. про залишення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином.
Роз`яснити позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що після усунення умов, що були підставою для залишення його позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею
(частина 2 статті 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).
Суддя: К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 139312153, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/21012/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: