Постанова № 139311683, 26.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7356/26

3/215/1775/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який притягався до адміністративної відповідальності 03.05.2026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 27.05.2026за ч. 1 ст. 130 КУпАП; який ніде не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

01.08.2026 о 14:47 год. в м. Кривому Розі по вул. Миколи Вінграновського, 35, гр. ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою яка не має право керувати відповідним транспортним засобом. Правопорушення було вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.1.а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 01.08.2026 о 14:47 год. в м. Кривому Розі по вул. Миколи Вінграновського, 34, гр. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме непртродна блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження мед. огляду на визначенння стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у мед. закладі КП КБЛПД ДОР відмовився, що зафіксовано на б.к. 475142, 475139. Порушення вчинено особою повторно протягом року. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також 24.07.2026 о 15:02 год. в м. Кривому Розі по вул. Сергія Гладуша поблизу буд. 32, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме непртродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження мед. огляду на визначенння стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у мед. закладі КП КБЛПД ДОР відмовився, що зафіксовано на б.к. 475250, 475139. Від керування відсторонений шляхом залишення транспортного засобу на місці зупинки без порушень ПДР України. Порушення вчинено особою повторно протягом року. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08.08.2026 о 13:03 год. в м. Кривому Розі по вул. Володимира Михайліченка, 65, гр. ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою яка не має права керування таким т.з., вчинено повторно протягом року, особою яка піддавалась адмін. стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.05.2026 року. Правопорушення зафіксовано на б.к. 475605, рег айспиртнг, б.к.4722n. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 2.1.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також 08.08.2026 о 13:03 год. в м. Кривому Розі по вул. Сергія Колачевського пбіля буд. 32, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: непртродна блідість шкірного покрову обличчя, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обсмтановці, жвавість мови. На вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога в КНТ ДБКЛ ДОР ОСОБА_1 відмовився від проходження вищевказаного медичного огляду. Порушення вчинено особою повторно протягом року, особою яка піддавалась адмін. стягненню за ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.130 КУпАП, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 734504 від 01.08.2026, серії ЕПР1 № 734496 від 01.08.2026, серії ЕПР1 № 734540 від 01.08.2026, серії ЕПР1 № 740646 від 08.08.2026, серії ЕПР1 № 740622 від 08.08.2026 (а.с. 1,11,22,32,41), рапортами (а.с.4,13,24,33,44), довідками, згідно яких ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 5,15,26,35,45), адмінпрактикою (а.с. 6,16,27,46), аписом відеофіксації скоєння правопорушення з бодікамер (а.с. 7,17,28,37,47), направленнями (а.с. 14,25,43), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 36), роз`ясненнями про відсторонення права керування транспортним засобом (а.с. 42).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/7356/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 215/7357/26 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, №215/7358/26 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, №215/7542/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №215/7544/26 за ч. 2 ст. 130 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/7356/26.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або впливу лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відмова від такого огляду є правопорушенням.

Частиною 2 ст. 130 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.1 Правил дорожнього руху України (ПДР) визначає обов`язки водія механічного транспортного засобу. Зокрема, водій повинен мати при собі та на вимогу поліції пред`явити посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, а також чинний страховий поліс.

Частиною 5 ст. 126 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу через відсутність достатніх доказів перебування т.з. у власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст.130 КУпАП -у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисяці) гривень,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.(Отримувач коштів - ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37988155, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача -UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення - платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665, 60 грн.на користь держави -Державна судова адміністрація України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу -101 ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з _ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Повний текст постанови складений та підписаний 27.08.2026 року.

СУДДЯ: