Ухвала суду № 139311472, 28.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-сз/201/38/26

ЄУН 201/13844/25

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

28 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору,

установив:

08 червня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору.

Згідно з довідкою секретаря суду Шандровської В.Р., відповідно до обліково-статистичних карток Автоматизованої системи документообігу суду цивільну справу № 201/13844/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, 18 травня 2026 року було направлено до Дніпровського апеляційного суду і станом на 08 червня 2026 року остання до Соборного районного суду міста Дніпра не поверталась.

28 серпня 2026 року вказана цивільна справа повернулась до Соборного районного суду міста Дніпра.

Так, ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 15 квітня 2026 року суд залишив без задоволення заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 201/13844/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

Ураховуючи, що нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин у задоволенні клопотання про повернення суми судового збору слід відмовити як у заявленому безпідставно.

Керуючись ст. 133, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська