Ухвала суду № 139311380, 28.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/849/26

Номер провадження6/173/268/2026

УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника Гунько Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , у якій вона порушує питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 173/849/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що 10 серпня 2026 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 173/849/26. Однак у підсистемі «Електронний суд» виявлено, на думку заявника, описку у відомостях, пов`язаних із виконавчим листом, а саме у графі «Платіжна інформація», далі «Отримувач», неправильно зазначено загальну суму стягнення «21499,46» замість правильного, на думку заявника, «28039,46».

Заявник також зазначає, що ця помилка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що предметом розгляду за правилами статті 432 ЦПК України є помилки, допущені саме у виконавчому документі під час його оформлення або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/849/26 визначено розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, інформацію з системи «Д-3», а також долучений представником заявника скриншот із підсистеми «Електронний суд», суд встановив, що доводи заявника стосуються відомостей, які відображаються у відповідних інформаційних полях підсистеми «Електронний суд», а саме графи «Платіжна інформація», далі «Отримувач», та не свідчать про наявність помилки у змісті самого виконавчого документа.

За таких обставин зазначені заявником відомості не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому статтею 432 ЦПК України, оскільки наведена норма регулює питання виправлення помилок, допущених у виконавчому документі під час його оформлення або видачі, а не коригування окремих інформаційних даних, що відображаються в підсистемі «Електронний суд».

Крім того, заявником не надано належних та допустимих доказів того, що зазначене відображення інформації у підсистемі «Електронний суд» перешкоджає пред`явленню виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, підстав для виправлення помилки у виконавчому листі в порядку статті 432 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Гунько Оксани Вікторівни про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 173/849/26 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв