Ухвала суду № 139311134, 24.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/624/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4162297 від 16.05.2021 року.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» відомостей щодо ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвища, ім`я, по батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, серії та номеру паспорта, адреси місця проживання, контактних даних (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інших відомостей про власника картки; доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів у сумі 4 500, 00 грн., які були на неї перераховані, а саме витребування виписки за номером карки НОМЕР_1 за період з 16.05.2021 по 26.05.2021; інформації чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківський рахунок № НОМЕР_1 (віртуальний чи фізична картка) та повний номер карточки НОМЕР_1 ; інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за № НОМЕР_1 за договором № 4162297 від 16.05.2021 в період з 16.05.2021 по 26.05.2021; інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ «Універсал Банк» відомостей щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), також інформації про рух коштів по банківському рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.05.2021 року по 26.05.2021 року.

Інші відомості, про витребування яких клопоче представник позивача, на думку суду, не мають значення для вирішення даного спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), також інформацію про рух коштів по банківському рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.05.2021 року по 26.05.2021 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ «Універсал Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк