Ухвала суду № 139310950, 27.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6006/26

Провадження № 2/466/3918/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Добростанівської сільської ради про визнання батьківства, -

встановив:

02.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колодій Любомира Богданівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Добростанівської сільської ради про визнання батьківства. В якій просить:

- визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с.Добростани Львівської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , Виконавчий комітет Добростанівської сільської ради, запис №13, від 21.06.2019р.)

- зобов`язати Виконавчий комітет Добростанівської сільської ради, внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с.Добростани Львівської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище ОСОБА_3 , де прізвище ОСОБА_4 змінити на ОСОБА_5 .

Разом із позовною заявою на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що для звернення за судовим захистом, необхідно сплатити судовий збір. Розмір судового збору є непомірно великим, позбавляє доступу до правосуддя.

Ухвалою судді від 21 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вмог ухвали суду від 21.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колодій Любомира Богданівна 31.07.2026 через підсистему "Електронний суд" надіслала заяву з додатками.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві від 02.07.2026 адвокат у фабулі зазначає в якості третьої особи Виконавчий комітет Добростанівської сільської ради.

Однак, в поданій заяві, поданої 31.07.2026, представниця позивача вказує також третьою особою Виконавчий комітет Новояворівської міської ради, долучивши в додатках докази надсилання копії позовної заяви з додатками.

Водночас, докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі, вказаній у позовній заяві, Виконавчому комітету Добростанівської сільської ради - суду не надано.

Суд вважає за необхідне, звернути увагу представниці позивача ОСОБА_6 , що однією з позовних вимог адвокат просить суд: зобов`язати Виконавчий комітет Добростанівської сільської ради, внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с.Добростани Львівської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище ОСОБА_3 , де прізвище ОСОБА_4 змінити на ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовну заяву та документи, що додаються до неї, подано в електронній формі через електронний кабінет.

Однак, у матеріалах заяви, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд» 31.07.2026 відсутні будь-які документи, що підтверджують факт надсилання третій особі Виконавчому комітету Добростанівської сільської ради (до якої ставлять вимоги) позовної заяви та документів, що додаються до неї.

У відповідності до ст. 129 СК України, пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Отже особа, яка вважає себе батьком, може звернутися до суду з позовом до чоловіка, з яким в момент зачаття перебувала у шлюбі жінка, про визнання батьківства та виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини у межах строку позовної давності (один рік), коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

В позовній заяві позивач не зазначив, коли він дізнався про своє батьківство та поважні причини пропуску строку на звернення до суду з заявою про визнання батьківства, в разі його пропуску.

Позовна заява не відповідає вимогам визначеним ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначити справу до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Окремо, судом зазначається, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Добростанівської сільської ради про визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П. С. Невойт