Ухвала суду № 139310792, 28.08.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/329/26

Провадження №2-во/141/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, начальника служби у справах дітей Оратівської селищної ради Ю. Янкової № 681/01-25 від 24.08.2026 про виправлення описки та орфографічних помилок у рішенні суду від 02.07.2026 у справі № 141/329/26 за позовом Оратівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Оратівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 141/329/26 за позовом Оратівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Оратівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

02.07.2026 Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 141/329/26, яким позов Оратівської селищної ради задоволено, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви з 29.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття. Зобов`язано Оратівську селищну раду відкрити особовий рахунок дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України для зарахування аліментів, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

25.08.2026 до суду надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, начальника служби у справах дітей Оратівської селищної ради Ю. Янкової № 681/01-25 від 24.08.2026 про виправлення описки та орфографічних помилок у рішенні суду від 02.07.2026 у справі № 141/329/26.

Зокрема, як убачається із заяви № 681/01-25 від 24.08.2026, у рішенні суду від 02.07.2026 на 4-й сторінці в абзаці 5 та абзаці 6, а також на 5-й сторінці рішення суду в абзаці 1 зазначено неправильну дату народження дитини ОСОБА_2 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також на 4-й сторінці в абзаці 4 у слові «фахівців» допущено орфографічну помилку (зазначено «фіхівців»), яку необхідно виправити. На 5-й сторінці у абзаці 2 зазначено КУ «Оратівський селищний центр соціальних служб», у той час як правильна назва організації КЗ «Оратівський селищний центр соціальних служб». Окрім того, на 5-й сторінці у абзаці 4 зазначено «… про позбавлення її матір…», тоді як правильним є «... про позбавлення її матері…». Поряд з цим, на 2-й сторінці у абзаці 5 зазначено «…про необхідність зміни ставлення...», тоді як правильним буде «…про необхідність змінити ставлення…».

Суд, розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, начальника служби у справах дітей Оратівської селищної ради Ю. Янкової № 681/01-25 від 24.08.2026 про виправлення описки та орфографічних помилок у рішенні суду та матеріали справи № 141/329/26, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки та орфографічних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом установлено, що у описовій частині по тексту рішення суду від 02.07.2026 допущено описки та орфографічні помилки, зокрема:

- на 4-й сторінці в абзаці 5 та в абзаці 6, а також на 5-й сторінці рішення суду в абзаці 1 невірно вказано дату народження дитини ОСОБА_2 , саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- на 4-й сторінці в абзаці 4 у слові «фахівців» допушено орфографічну помилку (зазначено «фіхівців»);

- 5-й сторінці у абзаці 2 невірно зазначено назву організації, а саме зазначено КУ «Оратівський селищний центр соціальних служб», у той час як правильна назва організації КЗ «Оратівський селищний центр соціальних служб»;

- на 5-й сторінці у абзаці 4 зазначено «… про позбавлення її матір…», тоді як правильним є «... про позбавлення її матері…»;

- на 2-й сторінці у абзаці 5 зазначено «…про необхідність зміни ставлення….», тоді як правильним буде «…про необхідність змінити ставлення…»

Поряд з цим, суд зауважує, що вказана описка та орфографічні помилки не впливають на суть рішення суду від 02.07.2026 у цивільній справі № 141/329/26.

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, суд доходить висновку, що зазначені описка і орфографічні помилки у рішенні суду від 02.07.2026 є очевидними і підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, начальника служби у справах дітей Оратівської селищної ради Ю. Янкової № 681/01-25 від 24.08.2026 про виправлення описки та орфографічних помилок у рішенні суду від 02.07.2026 у справі № 141/329/26 задовольнити

2. Виправити описку та орфографічні помилки у рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 02.07.2026 у справі № 141/329/26 за позовом Оратівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Оратівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, а саме:

- на 4-й сторінці в абзаці 5 та у абзаці 6, а також на 5-й сторінці в абзаці 1 описової частини рішення суду замість невірно вказаної дати народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- на 4-й сторінці в абзаці 4 описової частини рішення суду замість слова «фіхівців» вважати вірно «фахівців»;

- на 5-й сторінці у абзаці 2 описової частини рішення суду замість слів «КУ «Оратівський селищний центр соціальних служб»» вважати вірною назву організації КЗ «Оратівський селищний центр соціальних служб»;

- на 5-й сторінці у абзаці 4 описової частини рішення суду замість слів «… про позбавлення її матір…» вважати вірним «... про позбавлення її матері…»;

- на 2-й сторінці у абзаці 5 описової частини рішення суду замість слів «…про необхідність зміни ставлення...» вважати вірним «…про необхідність змінити ставлення…».

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 02.07.2026 у справі № 141/329/26.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі № 141/329/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук