YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Солом'янський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 139310491, 26.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

26.08.2026

Номер справи

760/22899/26

Номер документу

139310491

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №760/22899/26 1-кс/760/10980/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 22023101110000748 від 02.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України,

встановив:

Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання мотивовано тим, що на території України здійснює фінансово-господарську діяльність промислова група компаній ТОВ «Арсенал-Центр», (код ЄДРПОУ 31202310, зареєстровано: 31.10.2000, місцезнаходження: м. Київ, пров. Чугуївський, 21, керівник ОСОБА_8 - дружина ОСОБА_6 ), основним напрямом діяльності якої є виробництво покрівельних та фасадних матеріалів із тонкої сталі, вогнестійких мінераловатних сендвіч-панелей, водостічних систем та іншої продукції. До складу вказаної промислової групи входять, зокрема: ТОВ «Арсенал» (код ЄДРПОУ 32117200), ТОВ «Арсенал» (код ЄДРПОУ 25052251), ТОВ «Арсенал-Панель» (код ЄДРПОУ 35892647), ТОВ «Агроком» (код ЄДРПОУ 30615677), ТОВ «Метал-Профіль» (код ЄДРПОУ 34673837), ТОВ «Ар Сталь» (код ЄДРПОУ 40925451), ТОВ «Арма-Сталь» (код ЄДРПОУ 39520180), ТОВ «Акведук ЛТД» (код ЄДРПОУ 37184025), ТОВ «Армада сталь» (код ЄДРПОУ 35185636), ТОВ «Аркада-Сталь» (код ЄДРПОУ 37291702), ТОВ «Арсенал-Сталь» (код ЄДРПОУ 35344377), ТОВ «Арсенал-Строй» (код ЄДРПОУ 36378798), ТОВ «Арсенал-Профіл» (код ЄДРПОУ 32183252), ТОВ «Рент» (код ЄДРПОУ 35008244), ТОВ «Австрія» (код ЄДРПОУ 37461972), Харківська, Донецька, Житомирська, Полтавська, Хмельницька, Чернігівська, Чернівецька, Запорізька, Маріупольська, Сумська, Рівненська, Переяславська, Новокаховська, Миколаївська, Херсонська, Подільська, Первомайська, Ізмаїльська та Одеська філії ТОВ «Арсенал-Центр», структурний підрозділ завод № 2 ТОВ «Арсенал-Центр», ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 та ФОП ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Після 24.02.2022 ОСОБА_7 не припинив участі в управлінні та діяльності ООО «Арсенал-Сталь», засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого він є.

Зокрема, після 24.02.2022 ОСОБА_7 особисто підписав рішення (документ) про призначення громадянина Російської Федерації ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_5 , на посаду директора ООО «Арсенал-Сталь».

Таким чином, після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України ОСОБА_7 , будучи громадянином України, засновником та кінцевим бенефіціарним власником ООО «Арсенал-Сталь», особисто здійснив конкретну управлінську дію, спрямовану на забезпечення функціонування органу управління підприємства, яке здійснювало господарську діяльність на території держави-агресора.

Призначення ОСОБА_11 на посаду директора забезпечило можливість подальшого здійснення ООО «Арсенал-Сталь» фінансово-господарської діяльності на території Російської Федерації, укладення та виконання господарських договорів, проведення розрахункових операцій, отримання доходів та збереження активів підприємства.

Встановлено факти листування між ОСОБА_7 та його батьком - ОСОБА_6 , зміст якого стосується діяльності ООО «Арсенал-Сталь» та інших підприємств, пов`язаних із групою компаній «Арсенал».

Зазначене листування свідчить про обізнаність ОСОБА_7 щодо фактичної господарської діяльності підприємства, його функціонування та питань, пов`язаних із організацією роботи підприємства.

ОСОБА_7 після 24.02.2022 не лише зберіг статус засновника та кінцевого бенефіціарного власника ООО «Арсенал-Сталь», а й фактично реалізовував належні йому управлінські повноваження, що підтверджується, зокрема, особистим підписанням рішення про призначення директора підприємства та його комунікацією щодо питань діяльності підприємства.

ООО «Арсенал-Сталь» продовжило здійснювати господарську діяльність на території Російської Федерації та отримувати доходи від її здійснення.

За таких обставин дії ОСОБА_7 щодо призначення директора та забезпечення функціонування підприємства після 24.02.2022 були складовою його умисної діяльності, спрямованої на збереження контролю над підприємством та забезпечення можливості його подальшого функціонування на території держави-агресора.

ОСОБА_7 усвідомлював, що на момент вчинення зазначених дій Російська Федерація здійснює повномасштабну збройну агресію проти України, однак, діючи умисно, не вжив заходів до припинення діяльності підконтрольного йому підприємства на території держави-агресора, а навпаки - особисто вчинив дії щодо забезпечення його подальшого функціонування.

Внаслідок зазначених дій створено умови для продовження господарської діяльності ООО «Арсенал-Сталь» на території Російської Федерації, отримання ним доходів, збереження та примноження його активів, здійснення господарських операцій із суб`єктами держави-агресора та виконання передбачених законодавством Російської Федерації обов`язкових платежів.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, вчиненими після 24.02.2022, сприяв продовженню господарської діяльності підконтрольного йому підприємства на території держави-агресора, чим створив умови для отримання ним доходів та здійснення іншої економічної діяльності на користь суб`єктів держави-агресора.

Громадянин України ОСОБА_7 підозрюється у пособництві державі-агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що на праві власності підозрюваного ОСОБА_7 перебуває:

- приміщення (група приміщень), загальна площа (кв.м): 209.8, адреса: АДРЕСА_9;

- квартира, загальна площа (кв.м): 46.4, житлова площа (кв.м): 12.2, адреса: АДРЕСА_10;

- машиномісце № НОМЕР_71, загальна площа (кв.м): 12.5, адреса: АДРЕСА_1 ;

- машиномісце № НОМЕР_72, загальна площа (кв.м): 12.5, АДРЕСА_1 ;

- машиномісце № НОМЕР_73, загальна площа (кв.м): 12.5, АДРЕСА_1;

- квартира, загальна площа (кв.м): 82.1, житлова площа (кв.м): 38.9, адреса: АДРЕСА_11;

- квартира, загальна площа (кв.м): 110.8, житлова площа (кв.м): 64.2, адреса: АДРЕСА_12;

- квартира, загальна площа (кв.м): 67.6, житлова площа (кв.м): 32.3, адреса: АДРЕСА_13;

- квартира, загальна площа (кв.м): 71.4, житлова площа (кв.м): 34.9, адреса: АДРЕСА_14;

- квартира, загальна площа (кв.м): 50.8, житлова площа (кв.м): 18.3, адреса: АДРЕСА_15;

- квартира, загальна площа (кв.м): 48.5, житлова площа (кв.м): 18.7, адреса: АДРЕСА_16;

- машиномісце, загальна площа (кв.м): 13.6, Адреса: АДРЕСА_17;

- машиномісце, загальна площа (кв.м): 13.6, Адреса: АДРЕСА_2;

- квартира, загальна площа (кв.м): 49.5, житлова площа (кв.м): 20.1, адреса: АДРЕСА_18;

- квартира, загальна площа (кв.м): 110.9, житлова площа (кв.м): 57.1, адреса: АДРЕСА_19;

- квартира, загальна площа (кв.м): 112.3, житлова площа (кв.м): 58.9, адреса: АДРЕСА_20;

- гараж, загальна площа (кв.м): 14,30, АДРЕСА_3 ;

- гараж, машиномісце в підземному паркінгу (1-й рівень) загальна площа (кв.м): 14,30 АДРЕСА_21.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 , який являється сином підозрюваного ОСОБА_6 - є співзасновником та бенефіціарним власником (46,82%) українського підприємства, а саме ТОВ «Арсенал-Центр» та у розпорядженні якого перебуває рухоме та нерухоме майно, у тому числі банківські рахунки:

- ТОВ «Арсенал-Центр» (код ЄДРПОУ 31202310, зареєстроване за адресою: Україна, 3067, м. Київ, провулок Чугуївський, буд. 21). Перелік засновників та бенефіціарів юридичної особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (українець, громадянин України, адреса: АДРЕСА_4 ), розмір частки статуного капіталу: 46,82% та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (українець, громадянин України, адреса: АДРЕСА_5 ), розмір частки статутного капіталу: 53,18%;

- земельна ділянка, площа (га): 0.7682, кадастровий номер: 5910136600:11:002:0010, право оренди строк: 5р., Дата закінчення дії: 14.08.2030, з автоматичним продовженням дії договору, з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм;

- земельна ділянка, площа (га): 0.5993, кадастровий номер: 1410137400:00:005:0045, адреса АДРЕСА_6 , вид речового права: право оренди земельної ділянки, строк дії: з 17.02.2017 з правом пролонгації;

- земельна ділянка площа (га): 1.3641, Кадастровий номер: 1410137400:00:005:0044 адреса АДРЕСА_6 , вид речового права: право оренди земельної ділянки, строк дії: з 17.02.2017 з правом пролонгації;

- вимощеннявиробничі будівлі, адміністративний будинок «А-3», прохідна «Б-2», заправка «В-1», виробничий корпус «Г-1, Г-2», склад

«Ж-1», мийка «З-1», гаражні бокси «И-1», прибудова «И1-1», гараж «К-1», гараж «Л-1», навіс (тимчасовий) «М», трансформаторна підстанція «Н», огорожа № 1, ворота № 2, ворота № 3, адреса: АДРЕСА_7 , розмір частки: 53/100, обтяження: арешт нерухомого майна;

- комплекс, нежитлові будівлі, Комплекс, нежитлові будівлі літ "А" - 103,5 кв.м, "В" - 5966,2 кв.м, "З" - 94,8 кв.м, "К" -769,2 кв.м, "Л" - 422,7 кв.м та споруди, адреса: АДРЕСА_22, спільна власність, розмір частки: 175/1000;

- нежиле приміщення, адмінбудівля "А-ІІ". пл. - 415,1 кв.м, склад "Б" пл.- 838,4 кв.м,склад "В" пл. - 134,6 кв.м, незавершена будівництвом крита стоянка "З" 75%готовності, вбиральня "Ж", огорожа, навіс "Е" АДРЕСА_23;

- нежила будівля, загальна площа (кв.м): 1263,0, адреса АДРЕСА_24, Форма власності: приватна, частка власності: 224/1000;

- нежитлові будівлі, площа земельної ділянки (кв.м): 27864, адреса АДРЕСА_25, форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 53/100;

- будинки: літ."А-І" пл.84,6 кв.м, літ."Б-І" пл.139,5 кв.м, літ."О-І" пл.15,4 кв.м,літ."М-І" пл.33,1 кв., літ."Л-І" пл.6,4 кв.м, адреса АДРЕСА_26;

- комплекс, адреса АДРЕСА_27, Частка власності:19/1000;

- будинок літ."Г-ІІ" з прибудовами загальною площею 3643,7 кв.м., адреса АДРЕСА_28;

- нежитлові приміщення, загальна площа (кв.м): 13126,4,адреса АДРЕСА_29;

- нежиле приміщення, ІІ поверх будівлі стоматполіклініки загальною площею 237,1кв.м.,адреса АДРЕСА_8;

- приміщення МСК-2, загальною площею 8149,4 кв.м. (перший та другий прогін), АДРЕСА_8 , обтяження: арешт нерухомого майна;

- марка Т/З AUDI RS Q8, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_74, VIN НОМЕР_6 ;

- марка Т/З DAEWOO FSO LANOS TF69Y, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

- марка Т/З DAEWOO LANOS, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ;

- марка Т/З DAF XF 460 FT, (вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 ;

- марка Т/З DAF XF 460 FT, (вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_14 ;

- марка Т/З DONG FENG, (вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 ;

- марка Т/З ISUZU NQR 71P, (вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_17 , VIN НОМЕР_18 ;

- марка Т/З ISUZU NQR 71R, (вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN НОМЕР_20 ;

- марка Т/З ISUZU, (вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_21 , VIN НОМЕР_22 ;

- марка Т/З ISUZU, (вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_23 , VIN НОМЕР_24 ;

- марка Т/З KOGEL S 24-1, (напівпричіп), реєстраційний номер НОМЕР_25 , VIN НОМЕР_26 ;

- марка Т/З KOGEL S 24-1, (напівпричіп), реєстраційний номер НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 ;

- марка Т/З LEXUS RX 350, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_29 , VIN НОМЕР_30 ;

- марка Т/З MAN TGL 10.180, (вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_31 , VIN НОМЕР_32 ;

- марка Т/З MAN TGL 12.180, (вантажний), реєстраційний номер НОМЕР_33 , VIN НОМЕР_34 ;

- марка Т/З RENAULT DUSTER, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_35 , VIN НОМЕР_36 ;

- марка Т/З RENAULT DUSTER, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_37 , VIN НОМЕР_38 ;

- марка Т/З RENAULT DUSTER, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN НОМЕР_40 ;

- марка Т/З RENAULT DUSTER, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_41 , VIN НОМЕР_42 ;

- марка Т/З RENAULT KANGOO, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_43 , VIN НОМЕР_44 ;

- марка Т/З SCHMITZ S 01, (напівпричіп), реєстраційний номер НОМЕР_45 , VIN НОМЕР_46 ;

- марка Т/З TOYOTA CAMRY, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_47 , VIN НОМЕР_48 ;

- марка Т/З TOYOTA LAND CRUISER 200, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_49 , VIN НОМЕР_50 ;

- марка Т/З TOYOTA RAV4, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_51 , VIN НОМЕР_52 ;

- марка Т/З VOLVO XC90, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_53 , VIN НОМЕР_54 ;

- марка Т/З ВАЗ 21043, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_55 , VIN НОМЕР_56 ;

- марка Т/З ВАЗ 21043, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_57 , VIN НОМЕР_58 ;

- марка Т/З ВАЗ 21043, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_59 , VIN НОМЕР_60 ;

- марка Т/З ВАЗ 21070, (легковий), реєстраційний номер НОМЕР_61 , VIN НОМЕР_62 ;

- АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_63 ;

- АТ «КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК»: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ;

- АТ «Райффайзен Банк»: НОМЕР_69 ;

- АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_70 .

Документами, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати є відомості з державних реєстрів України.

На підставі викладеного, виникла необхідність у накладені арешт на майно з метою забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна, як додаткового покарання передбаченого санкцією статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за злочин, за ознаками вчинення якого повідомлено про підозру власника майна.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просив слідчого суддю задовольнити вказане клопотання з підстав наведених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України власник майна та представник власника майна в судове засідання не викликався з метою забезпечення арешту майна.

Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка та мотиви слідчого судді

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 22023101110000748 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у пособництві державі-агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора. За яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 111-2 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскація майна. Отже у разі доведення вини підозрюваного, доведення під час досудового розслідування того факту, що вказане майно було придбане за кошти отримані злочинним шляхом вказане майно підлягає конфіскації.

Майно на яке просить накласти арешт слідчий належить підозрюваному ОСОБА_7 , що підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме:

щодо приміщення (група приміщень), загальна площа (кв.м): 209.8, адреса: АДРЕСА_9; квартира, загальна площа (кв.м): 46.4, житлова площа (кв.м): 12.2, адреса: АДРЕСА_10; машиномісце № НОМЕР_71, загальна площа (кв.м): 12.5, адреса: АДРЕСА_1; машиномісце № НОМЕР_72, загальна площа (кв.м): 12.5, АДРЕСА_1; машиномісце № НОМЕР_73, загальна площа (кв.м): 12.5, АДРЕСА_1; квартира, загальна площа (кв.м): 82.1, житлова площа (кв.м): 38.9, адреса: АДРЕСА_11; квартира, загальна площа (кв.м): 110.8, житлова площа (кв.м): 64.2, адреса: АДРЕСА_12; квартира, загальна площа (кв.м): 67.6, житлова площа (кв.м): 32.3, адреса: АДРЕСА_13; квартира, загальна площа (кв.м): 71.4, житлова площа (кв.м): 34.9, адреса: АДРЕСА_14; квартира, загальна площа (кв.м): 50.8, житлова площа (кв.м): 18.3, адреса: АДРЕСА_15; квартира, загальна площа (кв.м): 48.5, житлова площа (кв.м): 18.7, адреса: АДРЕСА_16; машиномісце, загальна площа (кв.м): 13.6, Адреса: АДРЕСА_17; машиномісце, загальна площа (кв.м): 13.6, Адреса: АДРЕСА_32; квартира, загальна площа (кв.м): 49.5, житлова площа (кв.м): 20.1, адреса: АДРЕСА_18; квартира, загальна площа (кв.м): 110.9, житлова площа (кв.м): 57.1, адреса: АДРЕСА_19; квартира, загальна площа (кв.м): 112.3, житлова площа (кв.м): 58.9, адреса: АДРЕСА_31; гараж, загальна площа (кв.м): 14,30, АДРЕСА_3; гараж, машиномісце в підземному паркінгу (1-й рівень) загальна площа (кв.м): 14,30 АДРЕСА_30. що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 157-175).

Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Інше майно на яке просить накласти арешт слідчий належить третім особам, що підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме реєстраційними картками ТЗ

(а.с. 176-204), тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За вказаного слідчий суддя вважає, що слідчим у своєму клопотанні та прокурором у судовому засіданні наведені достатні підстави для арешту вищенаведеного майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_7 .

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна як додаткового виду покарання передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 22023101110000748 від 02.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони відчуження майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме на: