Ухвала суду № 139309967, 28.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

127/40343/25

2-п/712/87/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкси від 16 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено;

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», адреса: 79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, б.1, корпус 28, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236, заборгованість за договором про споживчий кредит №7687878 від 11 березня 2023 року в сумі 44 701 (сорок чотири тисячі сімсот одна) гривня 00 (нуль) копійок, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, а всього 55 123 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять три) гривні 40 (сорок) копійок.

Відповідач в своїй заяві зазначає, що згідно ч. 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення» Таким чином строк на подання цієї заяви не є пропущеним.

В обґрунтування наявності поважних причин своєї неявки в судові засідання, відповідач зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану та бойовими діями на території України останній покинув територію України, що підтверджується копією паспорту з відмітками про перетин Державного кордону України 18 вересня 2025 року, тобто до звернення позивача о суду з вказаним позовом, а тому відповідачем виклики у судові засідання не отримувались.

В обґрунтування заявлених вимог представник відповідача в своїй заяві зазначає, що позивачем не доведено факт укладення кредитного договору.

Крім того, відповідач не погоджується з розміром нарахованих позивачем процентів та розміром судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкси від 16 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено;

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», адреса: 79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, б.1, корпус 28, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236, заборгованість за договором про споживчий кредит №7687878 від 11 березня 2023 року в сумі 44 701 (сорок чотири тисячі сімсот одна) гривня 00 (нуль) копійок, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, а всього 55 123 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять три) гривні 40 (сорок) копійок.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суд м. Черкаси від 18 червня 2026 року у справі № 127/40343/25 представник відповідача звернувся 06 липня 2026 року. Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущений.

В обґрунтування наявності поважних причин своєї неявки в судові засідання, відповідач зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану та бойовими діями на території України останній покинув територію України, що підтверджується копією паспорту з відмітками про перетин Державного кордону України 18 вересня 2025 року, тобто до звернення позивача о суду з вказаним позовом, а тому відповідачем виклики у судові засідання не отримувались.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заявлених вимог представник відповідача в своїй заяві зазначає, що позивачем не доведено факт укладення кредитного договору.

Крім того, відповідач не погоджується з розміром нарахованих позивачем процентів та розміром судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Згідно ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 223, 247, 260, 261, 263, 284, 285, 286, 287, 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 16 червня 2026 року у справі №127/40343/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 15 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко